关于“入户盗窃”是否包括酒店房间，这个问题需要从法律定义和实际情况两个角度来分析。

结论前置：通常情况下，盗窃酒店房间不被认定为“入户盗窃”。但在特定情况下，如果酒店房间实际被用于家庭生活且满足相对隔离等条件，有可能被认定为“户”。

法律定义：

“入户盗窃”中的“户”，在法律上通常被定义为供他人家庭生活的、与外界相对隔离的住所。这个定义包含了两个关键特征：一是功能特征，即用于家庭生活；二是场所特征，即与外界相对隔离。

实际情况分析：

1. 一般情况：酒店房间主要是用于经营，面向不特定公众开放，不具备“户”的家庭生活属性。同时，酒店房间与外界并非严格意义上相对隔离，存在管理和公共活动空间。因此，在一般情况下，盗窃酒店房间财物应按一般盗窃处理，而不认定为“入户盗窃”。

2. 特殊情况：如果酒店房间实际被用于家庭生活，例如长期包租给某个人或家庭作为固定住所，且满足相对隔离等条件，那么这种情况下，酒店房间有可能被认定为“户”。在这种情况下，盗窃该房间财物就有可能构成“入户盗窃”。

综上所述，通常情况下，盗窃酒店房间不被认定为“入户盗窃”。但在特定情况下，如果酒店房间实际被用于家庭生活且满足相对隔离等条件，有可能被认定为“户”，从而构成“入户盗窃”。如果你在实际生活中遇到类似问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具针对性的法律建议。