一般情况下，常住酒店不被认定为入户盗窃中的“户”。具体分析如下：

1. “户”的定义：

   • 法律上，“户”通常被定义为供他人家庭生活且与外界相对隔离的住所。这包括封闭的院落、为家庭生活租用的房屋、牧民的帐篷以及渔民作为家庭生活场所的渔船等。
   • “户”具有两个核心特征：一是与外界相对隔离的场所特性；二是用于家庭生活的功能特性。

2. 酒店的性质：

   • 酒店是短期住宿的经营场所，人员流动大，不具备家庭生活的功能特征。
   • 因此，在一般情况下，酒店不被视为“户”。

3. 特殊情况：

   • 如果行为人长期居住在酒店，且房间具有相对隔离、用于家庭生活的属性，那么在此房间内盗窃有可能被认定为入户盗窃。
   • 这种情况下，酒店房间在功能和属性上更接近“户”的定义。

4. 法律后果：

   • 在酒店盗窃，如果达到当地盗窃罪的数额标准，或者存在多次盗窃、携带凶器盗窃等情形，仍会以盗窃罪论处。
   • 量刑时，法院会结合具体盗窃金额、情节等因素进行判定。

综上所述，常住酒店通常不被认定为入户盗窃中的“户”，但在特殊情况下，如果酒店房间具有家庭生活的属性和相对隔离的特点，盗窃行为有可能被认定为入户盗窃。如果你面临相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。