针对虐待被监管人罪的辩护观点，可以从以下几个方面展开：

1. 行为性质与执法正当性：

   • 首先，需要明确被告人的行为是否属于执法行为，以及该行为是否正当。例如，如果被告人对王某进行约束是出于王某深夜闹监、威胁同监室人员安全、严重扰乱监管秩序的情况，那么这种约束行为在一定程度上可以视为执法行为，其正当性需结合具体情境进行评估。
   • 若行为确属执法过程中的不当行为，但情节尚未严重到足以追究刑事责任的程度，则不宜追究其刑事责任。

2. 客观条件与行为选择：

   • 考虑到当时客观条件所限，如看守所没有配备约束带、禁闭室照明设备有问题等，被告人可能不得不采取其他方式（如将王某约束到讯问椅上）进行约束。这种选择在当时情境下可能是无奈的，也是出于安全考虑的。
   • 同时，需要评估使用手铐等方式是否符合相关规定，以及是否存在过度使用或滥用警械的情况。

3. 行为目的与主观恶性：

   • 被告人的行为目的是否是为了对王某进行约束，而非虐待，这是辩护的关键点之一。可以通过被告人供述、证人证言以及监控录像等证据来证实被告人的主观目的。
   • 如果被告人的行为主要是为了维护监管秩序、保护在押人员安全，而非出于个人恶意或虐待目的，那么其主观恶性相对较小。

4. 行为后果与因果关系：

   • 需要评估被告人的行为是否直接导致了王某的死亡或其他严重后果。如果王某的死亡与被告人的行为之间没有直接的因果关系，或者王某的伤势并非由被告人行为造成，那么被告人承担刑事责任的依据就不足。
   • 同时，需要关注法医鉴定报告等关键证据的真实性和可靠性，以确保其能够准确反映案件事实。

5. 量刑情节与从轻、减轻处罚：

   • 如果被告人的行为确实构成犯罪，但情节极其轻微，且具有自首、取得被害人近亲属谅解、平时表现良好等从轻、减轻处罚的情节，那么可以提出免予刑事处罚的辩护意见。
   • 此外，还可以考虑被告人的悔罪态度、社会危害性等因素，为其争取更有利的量刑结果。

综上所述，针对虐待被监管人罪的辩护观点应综合考虑行为性质、客观条件、行为目的、行为后果以及量刑情节等多个方面。在辩护过程中，需要充分利用证据材料，结合法律规定和司法实践，为被告人提供有力的法律支持。