关于“法院判决加上加倍利息年利率百分之16是否合理”的问题，这主要取决于具体的法律条款、案件性质以及法院的判断。以下是我从法律角度进行的分析：

核心结论：法院判决加上加倍利息年利率百分之16是否合理，需根据具体案件情况、相关法律规定及法院的自由裁量权来判断。

分析说明：

1. 法律依据：

   • 在我国，关于加倍利息（通常指迟延履行期间的债务利息）的计算，主要依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释。这些规定明确了加倍利息的计算标准、起算时间等。
   • 年利率百分之16是否合理，需要对比这些法律及司法解释中规定的利率标准。如果年利率百分之16在这些规定的合理范围内，那么它就是合理的。

2. 案件性质与法院判断：

   • 不同的案件性质可能会影响法院对加倍利息利率的判定。例如，在商事合同中，由于商业活动的风险性和盈利性，法院可能会倾向于支持较高的加倍利息利率。
   • 法院在判决时会考虑多种因素，包括当事人的过错程度、损失大小、违约行为的性质等，以决定加倍利息的利率。因此，年利率百分之16是否合理，也取决于法院对这些因素的综合考量。

3. 自由裁量权：

   • 法院在审理案件时享有一定的自由裁量权。这意味着，在法律规定的框架内，法院可以根据案件的具体情况，对加倍利息的利率进行适当调整。
   • 因此，即使年利率百分之16在一般情况下可能被视为较高，但在某些特定案件中，如果法院认为这一利率是合理的，那么它就是可以被接受的。

总结： 综上所述，法院判决加上加倍利息年利率百分之16是否合理，并没有一个绝对的答案。它取决于具体的法律条款、案件性质以及法院的判断。如果你对某个具体案件的加倍利息利率有疑问，建议直接咨询我，我将根据你的案件情况提供更具体的法律建议。