关于您提出的“民法典中格式条款无效”的问题，以下是我根据您的需求整理的专业解答：

结论前置：在民法典中，格式条款并非全部无效，其有效性需根据具体情况及法律规定来判断。若提供格式条款的一方存在不合理地免除或减轻自身责任、加重对方责任、限制或排除对方主要权利等情形，该格式条款将被视为无效。

详细分析：

1. 格式条款的定义与性质：

   • 格式条款是为多次使用而事先拟订，并在签订合同时未经与对方协商的条款。
   • 提供格式条款的一方应遵循公平原则，合理确定双方的权利和义务。

2. 格式条款无效的情形：

   • 不合理地免除或减轻责任：提供格式条款的一方不能通过格式条款不合理地免除或减轻自己应承担的责任。
   • 加重对方责任：格式条款中不得单方面加重对方的责任或义务。
   • 限制或排除对方主要权利：提供格式条款的一方不能通过格式条款限制或完全排除对方的主要权利，如知情权、选择权等。
   • 其他无效情形：包括但不限于欺诈、胁迫、恶意串通、损害社会公共利益、违反法律或行政法规的强制性规定，以及造成对方人身伤害或因故意、重大过失造成对方财产损失等情形。

3. 格式条款无效的法律后果：

   • 若格式条款被认定为无效，该条款对合同双方不具有约束力。
   • 合同的其他部分仍然有效，除非这些部分也存在无效的情形。

4. 实际案例与应用：

   • 在实践中，若遇格式条款可能无效的情况，应结合具体事实，依据《民法典》的相关规定准确判断。
   • 例如，商家在合同中规定“商品一经售出，概不退换”，这种不合理限制消费者退换货权利的条款，可能会被判定为无效。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应仔细审查合同条款，特别是格式条款部分，以确保自身权益不受损害。
• 如遇格式条款争议，建议及时咨询专业律师，以获取针对性的法律意见和解决方案。

综上所述，格式条款的无效情形涵盖了多个方面，包括直接针对格式条款内容的不合理规定以及其他违法行为导致的无效。在签订合同时，双方应谨慎对待格式条款，确保合同的公平与合法性。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。