关于“签名只签一个姓氏是否有效”的问题，不能一概而论，需视具体情形而定。以下是对此问题的详细分析：
在一般民事活动中：
- 如果该签名能够明确代表签名人的身份，与特定的民事行为相关联，且其他要件如行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、内容不违反法律强制性规定等均满足，那么仅签单个姓氏的签名可能具有效力。
- 例如，在日常的信件往来、简单的借据等文书上，单个姓氏签名在结合其他事实能够认定签名人身份及表意的情况下，可认定有效。
在较为重要或严格的法律文件签署场景中：
- 如合同签订、遗嘱订立等，仅签单个姓氏可能因无法充分体现签名人的完整身份信息及明确表意，而存在效力瑕疵。
- 这种情况下，为避免日后可能产生的争议，通常建议签署完整的姓名。
法律效力的判定：
- 签名的核心意义在于能确定表意人的身份，表明其对相关文件、事项的认可。
- 若在特定情境下，结合交易习惯、过往行为模式等因素，仅写一个姓足以让交易对方识别出签名人，且签名人有使该行为产生相应法律后果的意思表示，那么该签名可能具有法律效力。
- 但在一般情况下，尤其是重要文件、复杂交易或涉及重大权益时，仅写一个姓可能不具有足够证明力，存在法律效力不被认可的风险。
综上所述，仅签单个姓氏的签名效力不能一概而论，要综合考虑具体的使用场景、相关事实及法律规定等来判定其是否有效。为确保签名的法律效力，建议在重要或严格的法律文件签署时，签署完整的姓名，以减少可能的争议和风险。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。