关于网络培训纠纷的管辖规定，以下是我的详细解答：

结论：网络培训合同纠纷的管辖，首先依据合同中的约定仲裁或约定管辖条款；若无相关约定，则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。

分析说明：

1. 有约定仲裁或约定管辖的情况：

   • 约定仲裁：如果双方当事人在合同中达成了选择仲裁方式解决纠纷的仲裁条款（或仲裁协议），并且该条款不违反法律规定，那么一旦发生纠纷，当事人就只能向选定的仲裁委员会申请仲裁，而不能向法院起诉。
   • 约定管辖：如果双方当事人在合同中选择了解决纠纷的管辖法院，并且相关约定不违反法律的规定，那么一旦发生纠纷，当事人只能向约定的管辖法院提起诉讼。约定管辖可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

2. 没有约定仲裁或约定管辖的情况：

   • 网络培训合同属于非典型合同（又称无名合同），并没有专门适用的法律条款。根据《民法典》的相关规定，可以参照适用买卖合同的有关规定。
   • 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对于以信息网络方式订立的买卖合同，如果通过信息网络交付标的，买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
   • 因此，在网络培训合同中，如果没有约定履行地，买受人住所地（即购买培训服务当事人所在地）即为合同履行地。所以，在没有约定仲裁或约定管辖的情况下，被告住所地（培训机构工商登记地）或者买受人住所地（购买培训服务的当事人所在地）的法院都有管辖权。

法律依据：

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
• 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条（现为第三十五条）：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
• 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。

综上所述，网络培训合同纠纷的管辖规定主要依据合同中的约定以及相关法律法规的确定。在发生纠纷时，当事人应根据具体情况选择合适的管辖法院进行诉讼。