关于网络著作权侵权纠纷案件的管辖问题，我可以为你提供详细的解答。

结论前置：网络著作权侵权纠纷案件一般由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地；对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。

详细解释：

1. 侵权行为地管辖：

   • 侵权行为地是网络著作权侵权纠纷案件的重要管辖依据。这包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。也就是说，如果侵权行为是通过某台服务器或计算机终端进行的，那么该地就视为侵权行为地。
   • 在某些情况下，如果难以确定具体的侵权行为地和被告住所地，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地也可以被视为侵权行为地。这一规定增加了管辖的灵活性，有助于保护原告的合法权益。

2. 被告住所地管辖：

   • 被告住所地也是确定管辖的一个重要因素。被告住所地通常指被告的户籍所在地或经常居住地，对于企业或其他组织来说，则是指其主要办事机构所在地。
   • 如果原告能够明确被告的住所地，那么可以向被告住所地的人民法院提起诉讼。

3. 特殊情形下的管辖：

   • 如果网络著作权侵权案件涉及多个被告，且各被告住所地不在同一辖区，原告可以选择向其中一个被告住所地或侵权行为地的人民法院提起诉讼。
   • 如果侵权行为发生在互联网上，且难以确定具体的侵权行为地，原告可以向其发现侵权内容的计算机终端等设备所在地的人民法院提起诉讼。

4. 协议管辖与约定管辖（补充说明）：

   • 根据《民事诉讼法》的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但需要注意的是，这种协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

5. 实践中的考量因素：

   • 在选择管辖法院时，原告通常会考虑证据的获取难度和诉讼的便利性。例如，如果侵权行为发生在某个特定的地区，而该地区的人民法院在审理类似案件方面具有丰富的经验和专业的审判团队，那么原告可能会选择向该地区的人民法院提起诉讼。
   • 不同地区的法院在法律适用和司法政策上可能存在差异。因此，原告在选择管辖法院时，也会考虑这些因素对案件审理结果的影响。

综上所述，网络著作权侵权纠纷案件的管辖是一个复杂而细致的问题，需综合考虑多种因素来确定具体的管辖法院。如果你在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。