在民间借贷官司中，原告往往面临比被告更困难的处境，这确实是一个值得探讨的现象。总结来说，原告比被告更困难且往往会败诉的原因主要有以下几点：

1. 举证责任更重：

   • 在大多数案件中，法院更强调原告的举证责任。原告需要证明借款事实的存在，且证明标准往往较高，通常需要达到高度盖然性的程度（即至少证明到8成以上）。
   • 证据的收集复杂、耗精力、耗时，有时还涉及特殊程序。如果原告难以举证或者举证不力，基本就会败诉。

2. 证据审查更严格：

   • 法院对原告的证据审查往往更为严格，原告的证据更不容易被认定或被全部认定。
   • 相比之下，被告甚至可以不用准备证据，只需反驳原告的主张，就有可能胜诉。如果被告再提供一些反驳证据，原告的败诉率还会进一步提高。

3. 经济成本投入：

   • 原告至少需要预先支付诉讼费，这种经济成本的投入可能会影响原告的诉讼心态和案件的进展效率。
   • 对于大额支出，原告可能面临更大的经济压力，从而降低其胜诉率。

4. 被告可能的防范与反击：

   • 在某些情况下，被告在被起诉前可能已有防范，比如转移财产、伪造证据等，这使得原告在诉讼中处于更加不利的地位。
   • 被告还可能利用法律程序进行拖延或反击，增加原告的诉讼难度和成本。

5. 法律认知与策略差异：

   • 原告可能因缺乏法律知识或诉讼经验，在诉讼策略上选择不当，导致败诉。
   • 而被告可能更加熟悉法律程序或聘请了专业律师进行辩护，从而提高了其胜诉的可能性。

综上所述，民间借贷官司中原告比被告更困难且往往会败诉的原因是多方面的，包括举证责任更重、证据审查更严格、经济成本投入、被告可能的防范与反击以及法律认知与策略差异等。因此，作为原告，在提起诉讼前务必做好充分的准备和策略规划，以提高胜诉的可能性。如有具体案件或需要进一步咨询，请随时向我提问。