该情况不构成合同纠纷。下面是对此结论的详细解释：

首先，我们需要明确“合同纠纷”的定义。合同纠纷通常指的是合同双方因合同的订立、履行、变更、解除等过程中产生的争议。而在这个问题中，你提到的“和她女儿耍朋友女方跳楼了出于同情给的钱”，这明显不属于合同纠纷的范畴。

1. 从合同的角度分析：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，需要明确的合同主体、合同内容和合同目的。
   • 在你描述的场景中，并没有提及任何与合同相关的要素，如合同文本、合同双方对条款的协商和确认等。
   • 因此，这笔钱并非基于合同关系而给付，不构成合同纠纷。

2. 从给付的性质分析：

   • 你提到这笔钱是“出于同情给的钱”，这表明这笔钱是一种赠与行为，而非基于合同义务的履行。
   • 赠与行为是单方面的，不需要对方承担任何合同义务，因此也不存在合同纠纷的问题。

3. 从法律后果分析：

   • 如果这笔钱是赠与，那么一旦赠与完成（即钱款已经交付），赠与人就无权再要求受赠人返还。
   • 这与合同纠纷中的法律后果截然不同，合同纠纷中可能会涉及违约责任的承担、赔偿损失等法律后果。

综上所述，你提到的“和她女儿耍朋友女方跳楼了出于同情给的钱”不构成合同纠纷。这是一笔基于同情和赠与而给付的钱款，与合同纠纷无关。如果你有其他法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。