一般情况下，男方不需要承担刑事责任，但若存在特定情形，可能需要承担民事责任。以下从刑事责任和民事责任两个角度进行详细分析：
刑事责任角度
完全民事行为能力人的自主行为：
- 根据我国法律规定，成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，并应为自己的行为承担法律后果。在此案例中，女方作为完全民事行为能力人，应对自己跳楼的行为负责。
因果关系与故意犯罪：
- 刑法中的因果关系是指危害行为和危害结果之间的引起与被引起的关系。若没有证据证明女方的死亡与男方存在直接的因果关系，即男方没有实施导致女方跳楼的具体行为，那么不能认定男方构成故意杀人罪。
- 《中华人民共和国刑法》规定，故意犯罪是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生。在此案例中，若男方没有故意促使女方跳楼的行为或意图，则不构成故意犯罪。
过失犯罪的可能性：
- 过失犯罪是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果。然而，在感情纠纷导致的自杀案件中，通常难以认定男方存在过失行为，因为男方无法预见女方会采取如此极端的行动。
民事责任角度
过错原则：
- 从民事责任承担的角度分析，只有在能够证明男方存在过错的情形下，男方才需承担赔偿损失等民事责任。过错原则是指行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
特定情形的民事责任：
- 若男方在感情纠纷中存在过错行为，如长期虐待、威胁女方等，且这些行为与女方的跳楼行为存在间接的因果关系，那么男方可能需要承担一定的民事责任。但这种情况需要具体的证据支持，且责任范围通常限于赔偿损失等民事责任，而不涉及刑事责任。
无过错情况下的责任：
- 若男方在感情纠纷中没有过错行为，且无法预见女方的跳楼行为，那么男方通常不需要承担民事责任。因为民事责任需要基于过错原则进行判定，无过错则无责任。
总结与建议：
- 在此案例中，若男方没有实施导致女方跳楼的具体行为或意图，且无法预见女方的极端行动，那么男方通常不需要承担刑事责任。
- 从民事责任的角度来看，若男方在感情纠纷中存在过错行为，且这些行为与女方的跳楼行为存在间接的因果关系，那么男方可能需要承担一定的民事责任。但这种情况需要具体的证据支持。
- 鉴于此类案件的复杂性和敏感性，建议涉及方在发生类似事件后，及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。若您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。