结论前置：司机酒驾时，车主是否有责任，主要取决于车主是否对酒驾行为存在过错。若车主无过错，则通常不承担责任；若车主有过错，则可能需要承担相应的法律责任。

一、车主无责任的情况

1. 车辆正常借用且车主无过错：车主在不知司机有酒驾意图的情况下将车辆借出，且车辆本身不存在安全隐患。例如，车主将车借给状态正常的好友，不知好友会酒驾，好友酒驾出事故，车主通常无责任。在这种情况下，司机酒驾发生事故主要由司机自行承担责任。

2. 雇佣关系中雇主无过错：在雇佣关系中，如果雇主没有指使、强迫或明知司机酒驾仍要求其驾车，雇主通常不承担责任。例如，公司司机受公司安排正常出车，途中私自饮酒后发生事故，公司若无过错则不需承担责任。

二、车主有责任的情况

1. 明知司机酒驾仍借车：车主知道或应当知道司机已经饮酒或即将饮酒，却仍然将车辆借给司机使用。例如，车主在聚会场合看到司机大量饮酒，却依然把车钥匙交予司机，这种情况下，一旦发生事故，车主需要承担相应责任。

2. 未对借车人进行合理审查：车主在借出车辆时，未对借车人的驾驶资格（如是否有驾照、驾照是否有效等）或驾驶状态（如是否饮酒）进行合理审查，若因此导致事故，车主可能被视为有过错，需要承担一定的赔偿责任。

3. 车辆存在问题导致事故：如果车辆本身存在影响安全驾驶的隐患（如刹车故障），且车主没有及时维修处理，即使司机酒驾是事故发生的主要原因，但车辆隐患也起到了一定作用，车主因此要承担部分责任。

4. 车主强迫或指使司机酒驾：车主强迫、指使或教唆司机酒后驾车，车主对事故的发生存在直接过错，应当承担相应的法律责任。

三、法律依据

• 《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条规定，饮酒后或醉酒驾驶机动车的司机将面临法律制裁，但车主通常不因此承担酒驾的法律责任，除非车主存在上述过错。
• 《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

综上所述，司机酒驾时车主是否有责任，需根据车主是否对酒驾行为存在过错来判断。车主应谨慎管理车辆，避免因借车人的违法行为而承担连带责任。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。