关于被告陈述属实却依旧败诉的明星名誉权案例，确实存在这样的情况。以下是一个简化的例子和相关的法律解释：
核心结论：在名誉权纠纷中，即使被告的陈述是真实的，但如果其陈述方式、语境或目的存在不当，仍然可能构成名誉侵权，从而承担败诉的后果。
案例简述：
假设某明星A与某网友B之间发生了一起名誉权纠纷。B在某社交媒体平台上发布了一条关于A的评论，内容中包含了A的某些个人行为描述，并且这些描述在事实上是真实的。然而，B在发布评论时使用了贬低、侮辱性的语言，且该评论迅速在网络上传播，对A的名誉造成了严重影响。
在随后的诉讼中，尽管B坚称自己所述内容属实，但法院最终判决B败诉，要求其承担名誉侵权的法律责任。
法律解释：
名誉权的定义：名誉权是指自然人和法人、非法人组织就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保有和维护的具体人格权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
真实陈述与名誉侵权的界限：虽然真实陈述通常不构成名誉侵权，但并非所有真实陈述都受法律保护。如果真实陈述的语境、方式或目的存在不当，如使用侮辱性语言、恶意传播等，仍然可能构成名誉侵权。
侵权责任的构成：在名誉权纠纷中，侵权责任的构成通常包括侵权行为、损害后果、因果关系和过错四个要素。即使被告的陈述是真实的，但如果其陈述方式或目的存在过错，且该过错行为导致了原告名誉受损的损害后果，被告就应当承担相应的侵权责任。
综上所述，即使在名誉权纠纷中，被告的陈述属实，但如果其陈述方式、语境或目的存在不当，仍然可能构成名誉侵权并承担败诉的后果。因此，在日常生活中，我们应当注意自己的言行举止，避免使用不当语言或方式损害他人的名誉权。