轻微犯罪记录封存及治安违法记录封存消除制度，在我国目前并未全面建立，但已有相关讨论和政策导向。

一. 轻微犯罪记录封存制度

1. 背景与必要性：近年来我国犯罪结构变化明显，轻微犯罪案件占刑事案件数量超过60%。然而，现有的犯罪记录封存制度主要针对未成年人，对于成年人的轻微犯罪记录并未有明确的封存规定。这导致许多轻微犯罪者，即使已经改过自新，仍然要承受犯罪记录带来的长期负面影响，如职业禁止、资质剥夺等。因此，构建轻微犯罪记录封存制度显得尤为必要。

2. 构建路径：

   • 扩展适用对象：将犯罪记录封存对象从未成年人扩展至成年人，特别是那些犯有轻微罪行的人。
   • 采取渐进式封存模式：根据罪行的轻重，采取“微罪-轻罪-重罪”的渐进式封存模式，确保罪行与附随后果的相互协调。
   • 细化查询条件：明确犯罪记录查询的条件，防止无关人员随意查询，保护犯罪者的隐私。
   • 明确法律后果与救济途径：对于违反犯罪记录封存制度的行为，应明确其法律后果，并提供相应的救济途径，以确保制度的有效实施。

二. 治安违法记录封存消除制度

1. 现状：目前，我国对于治安违法记录的封存和消除并没有明确的法律规定。治安违法记录虽然不同于犯罪记录，但同样可能对个人产生长期的不利影响。

2. 建议：

   • 建立封存消除机制：对于轻微的治安违法行为，特别是那些未造成严重后果或已经得到及时纠正的行为，应建立相应的封存消除机制，确保个人在改正错误后能够重新融入社会。
   • 明确适用条件：明确治安违法记录封存消除的适用条件，如违法行为的性质、情节、后果等，以确保制度的公正性和合理性。
   • 加强监管与保障：加强对治安违法记录封存消除制度的监管，确保制度的有效实施。同时，为那些因治安违法记录受到不公正待遇的人提供必要的法律保障和救济途径。

我的观点：轻微犯罪记录封存及治安违法记录封存消除制度的建立，不仅有助于保护个人的隐私和权益，也是社会进步和法治建设的重要体现。我建议相关部门应尽快研究并制定相关法规和政策，以推动这两项制度的落地实施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。