关于人民调解协议书中写“不得再提出其他请求”是否合理，这主要取决于协议的具体内容、签署时的情境以及相关法律法规的规定。以下是我的详细分析：

结论前置

人民调解协议书中写“不得再提出其他请求”在一定条件下是合理的，但也可能存在不合理的情况，具体需要根据协议内容、签署情境及法律法规进行综合判断。

详细分析

1. 协议内容的合法性：

   • 如果人民调解协议书是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律法规的强制性规定，那么协议中的“不得再提出其他请求”条款通常是具有法律效力的。
   • 但如果协议内容存在欺诈、胁迫、显失公平等情形，或者违反了法律法规的禁止性规定，那么该条款可能被视为无效。

2. 签署情境的考量：

   • 在签署人民调解协议书时，双方应当充分了解协议的内容，并明确知晓“不得再提出其他请求”这一条款的含义和后果。
   • 如果签署时存在误解、欺诈或胁迫等情形，导致一方对协议内容产生重大误解，那么该条款的合理性可能会受到质疑。

3. 法律法规的支撑：

   • 根据《中华人民共和国人民调解法》等相关法律法规的规定，人民调解协议书应当具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。
   • 但同时，法律法规也保护当事人的合法权益，如果协议中的条款侵犯了当事人的合法权益，或者违反了法律法规的强制性规定，那么该条款可能无效。

4. 具体情境的判断：

   • 在某些情况下，为了尽快解决纠纷，当事人可能愿意放弃部分权利，接受“不得再提出其他请求”的条款。这种情况下，该条款是合理的。
   • 但在另一些情况下，如果当事人对纠纷的解决存在重大误解或不满，或者协议中的条款显然不公平，那么“不得再提出其他请求”的条款可能就不合理。

法律建议

• 在签署人民调解协议书前，务必仔细阅读协议内容，特别是涉及自身权益的条款。
• 如有必要，可以寻求专业律师的帮助，对协议内容进行审查和评估。
• 如果认为协议中的“不得再提出其他请求”条款不合理或存在争议，可以尝试与对方协商修改或寻求法律援助。

综上所述，人民调解协议书中写“不得再提出其他请求”是否合理，需要根据具体情况进行综合判断。如果你对此类问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。