银行未实地考察贷款用途并不直接构成违规，但可能存在风险管理不到位的情形。下面我将对此进行详细分析：

一. 银行贷款审批流程

1. 一般流程：银行在审批贷款时，通常会有一系列的审核流程，包括但不限于对借款人信用状况、还款能力、贷款用途等的评估。这些流程旨在确保贷款的安全性和合规性。
2. 实地考察：实地考察是银行评估贷款用途真实性和合理性的重要手段之一。然而，并非所有贷款申请都必须经过实地考察，银行会根据贷款金额、借款人信用状况、贷款用途等因素综合考虑是否进行实地考察。

二. 银行未实地考察的法律后果

1. 不构成直接违规：从法律层面来看，银行未实地考察贷款用途并不直接构成违规。因为银行在审批贷款时，主要依据的是借款人的信用状况、还款能力等核心要素，而实地考察只是其中的一种辅助手段。
2. 风险管理问题：尽管未实地考察不构成直接违规，但如果银行在审批过程中忽视了贷款用途的真实性和合理性，导致贷款资金被挪用或用于非法用途，那么银行可能面临风险管理不到位的责任。

三. 你的具体情况

• 你提到贷款用途是装修，但银行未进行实地考察。在这种情况下，如果银行已经通过其他方式（如查看装修合同、发票等）确认了贷款用途的真实性，那么未实地考察并不构成问题。
• 如果银行未进行任何形式的审核就发放了贷款，那么这确实可能存在风险管理上的疏漏。但即便如此，也不直接构成银行违规。

我建议：如果你对银行的贷款审批流程或贷款用途的合规性有疑问，可以向银行咨询或要求银行提供相关证明文件。同时，你也应该确保自己按照贷款合同约定的用途使用资金，以避免任何潜在的法律风险。如有进一步需要，您可以继续咨询我。