结论：银行在个人信用贷款装修时，未要求提供装修证明而正常放贷，这一行为本身并不直接构成违规，但银行需承担一定的审核责任。若后续发现贷款用途与实际不符，银行可能面临监管处罚，并需采取相应措施。

详细分析：

1. 银行放贷的合规性：

   • 银行在发放个人信用贷款时，主要依据的是借款人的信用状况、还款能力等因素进行审批。装修证明并非所有银行在发放此类贷款时的必备材料，它更多是作为贷款用途的一种辅助证明。
   • 因此，银行在没有装修证明的情况下正常放贷，并不直接违反相关法律法规或监管要求。但银行需确保贷款用途的合法性和真实性，这是其基本的审核责任。

2. 银行的审核责任：

   • 银行在发放贷款时，有义务对借款人的贷款用途进行合理审查。这包括但不限于要求借款人提供贷款用途的相关证明材料，或通过其他方式核实贷款用途的真实性。
   • 如果银行未尽到合理的审核责任，导致贷款被用于非法或非约定用途，银行可能面临监管处罚，如罚款、警告等。同时，银行还需采取措施追回贷款，并可能因此遭受声誉损失。

3. 贷款用途不符的后果：

   • 若借款人将贷款用于非装修用途，如投资、消费等，且银行在发放贷款时未尽到审核责任，一旦被发现，银行将面临监管机构的处罚。
   • 此外，银行还需与借款人协商，要求其提前还款或采取其他措施确保贷款用途的合规性。若借款人拒不配合，银行可能通过法律途径追讨贷款。

4. 对借款人的建议：

   • 作为借款人，应如实提供贷款用途的相关证明材料，并确保贷款用途的合法性和真实性。
   • 若因特殊原因无法提供装修证明，应与银行充分沟通，说明情况，并寻求银行的理解和支持。
   • 借款人应严格按照约定的用途使用贷款，避免违规使用导致的不良后果。

特殊情况说明：

• 如果银行在贷款合同中明确要求借款人提供装修证明作为贷款发放的条件之一，而借款人未能提供且银行仍发放贷款的，这可能构成银行内部的违规操作。但这种情况下的违规责任主要针对银行内部管理，并不直接影响借款人的法律责任。

总结与建议：

• 银行在没有装修证明的情况下正常放贷，并不直接构成违规。但银行需承担一定的审核责任，确保贷款用途的合法性和真实性。
• 若您作为借款人遇到此类情况，建议与银行充分沟通，了解贷款的具体要求和条件，并确保自己能够遵守。若您对银行的放贷行为或贷款合同有疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律建议。