解除事实上的遗赠扶养协议，通常涉及一系列法律程序和判定。以下是一个具体的案例分析，帮助您更好地理解这一过程。

案例背景

案例名称：某居委会诉吴某等人遗赠扶养协议纠纷案

案情概述：

• 2003年9月，无锡市梁溪区扬名街道某社区居委会与曹某（一位需要照料的老人）及其兄弟姐妹签订了一份遗赠扶养协议。
• 协议约定，居委会将定时定员结对子照看曹某，每月给予基本生活费，免费看病诊治，并在逢年过节时给予生活补助及慰问生活用品等，直至曹某寿终。
• 曹某同意在其寿终后，将其动产和不动产的产权移交给居委会。
• 居委会按照约定履行了扶养义务，但曹某逝世后，其四个子女要求继承遗产，与居委会产生了争议。

法律分析

1. 遗赠扶养协议的有效性：

   • 法院认为，老年人自愿与基层群众性自治组织（如居委会）签订的，由该组织承担其生养死葬义务并接收、处置其遗产的协议，应认定为遗赠扶养协议。
   • 居委会已经按照协议对曹某进行了日常生活照料、精神慰藉，并为其养老送终，因此应认定为已经履行了生养死葬的义务，依法享有受遗赠的权利。

2. 协议的履行与遗产的归属：

   • 法院确认，案涉协议符合法律有关遗赠扶养协议的规定，属于有效的遗赠扶养协议。
   • 居委会对被扶养人曹某已尽到扶养义务，因此判决被继承人曹某安置所得的房屋以及其生前遗留的股权、现金、银行存款本息归居委会所有。

3. 法律的社会意义：

   • 此案不仅实现了个案上的公平正义，还倡导了全社会积极助力养老的风气。
   • 判决充分体现了“不尽孝者少分或者不分遗产”的司法理念，弘扬了尊老、敬老、爱老、助老的中华传统美德。

案件结果

• 一审法院（江苏省无锡市梁溪区人民法院）判决遗赠扶养协议有效，曹某的遗产归居委会所有。
• 二审法院（江苏省无锡市中级人民法院）维持原判。

总结

这个案例清晰地展示了遗赠扶养协议的法律效力和履行过程。当居委会等组织按照协议履行了扶养义务后，它们有权根据协议获得被扶养人的遗产。同时，这也提醒我们，赡养父母是每个人的法定责任，不能因为追求遗产而忽视了对老人的照顾和赡养。