是的，乐视证券虚假陈述责任纠纷案是真实存在的。以下是关于该案情的详细分析：

一. 案件背景与事实

1. 案件受理：乐视网证券虚假陈述责任纠纷案于2021年5月被北京金融法院受理。原告为乐视网投资者，被告包括乐视网信息技术（北京）股份有限公司、贾跃亭等个人以及多家中介机构，如平安证券、会计师事务所等。

2. 投资者诉讼：投资者起诉称，乐视网因十年财务造假等违法事实，未按规定披露关联交易、担保事项及借款承诺情况，导致投资者权益受损。据此，投资者要求乐视网承担虚假陈述侵权民事赔偿责任，并要求贾跃亭等被告承担连带赔偿责任。

二. 案件审理与判决

1. 审理过程：北京金融法院在审理过程中，确定了具有相同种类诉讼请求的投资者范围，并允许他们向法院申请登记，参加普通代表人诉讼。

2. 一审判决：2023年9月21日，北京金融法院作出一审判决。判决指出，乐视网需向原告投资者支付投资差额损失、佣金、印花税等赔偿款共计近20.4亿元；贾跃亭承担100%连带赔偿责任；多个相关责任人承担0.05%至2%范围内不等的连带赔偿责任。同时，中介机构如平安证券、会计师事务所等也需承担相应的连带赔偿责任。

三. 案件的法律依据

1. 证券法相关规定：根据《证券法》第六十九条关于“发行人、上市公司的控股股东、实际控制人有过错的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任”之规定，贾跃亭作为乐视网的实际控制人，应对虚假陈述导致的投资者损失承担连带赔偿责任。

2. 共同但有区别的责任理念：本次判决体现了“追首恶，精准打击”的司法理念，对于非故意的过失责任人，重在“打疼”而非“打死”，体现了共同但有区别的责任理念。

四. 案件的影响与意义

1. 投资者保护：该案是证券虚假陈述责任纠纷的一个典型案例，对于保护投资者权益、维护证券市场秩序具有重要意义。

2. 中介机构责任：该案也强调了中介机构在证券发行、上市、交易等过程中的勤勉尽责义务，对于促进中介机构规范运作、提高证券市场透明度具有积极作用。

我的观点：乐视证券虚假陈述责任纠纷案是真实存在的，并且已经经过法院的一审判决。该案不仅涉及投资者权益保护问题，还涉及中介机构责任、控股股东和实际控制人责任等多个方面。该案的审理和判决对于维护证券市场秩序、保护投资者权益具有重要意义。如有进一步需要，您可以继续咨询我。