信用卡逾期工作人员说上门，并不直接构成恐吓。这一行为的合法性及是否构成恐吓，需结合具体情况分析。

1. 合法催收情形：

   • 催收人员在上门前通常会通过电话、短信等方式提前告知持卡人，这是合法的催收流程的一部分。
   • 上门催收的目的主要是为了核实持卡人的实际情况，如还款能力、家庭状况等，以便更合理地制定还款方案。
   • 在催收过程中，催收人员应保持文明礼貌，不得采取威胁、恐吓或侮辱性行为。

2. 可能构成恐吓的情形：

   • 如果催收人员使用暴力威胁、言语侮辱、非法侵入住宅或过度骚扰等手段，这些行为则可能构成违法，甚至犯罪。
   • 恐吓通常涉及对持卡人或其家人的人身安全、名誉或财产安全的直接威胁，这是不被法律所允许的。

3. 持卡人的应对方式：

   • 面对合法的上门催收，持卡人应积极配合，提供必要的信息，并与催收人员协商合理的还款方案。
   • 如果遇到不合法的催收行为，持卡人应勇敢站出来维护自己的权益，可以收集证据并通过法律途径维权，同时可以向银行或相关金融监管部门投诉。

综上所述，信用卡逾期工作人员说上门并不直接等同于恐吓，其合法性取决于催收人员的行为是否符合相关法律法规及行业规范。持卡人应了解自己的合法权益，并在遇到不当催收时积极应对。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。