在一定条件下，对方拒收文件可以视为送达信息。但具体是否视为送达，需结合法律规定和实际情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 直接送达与留置送达：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，送达方式包括直接送达、留置送达等。在直接送达时，若受送达人拒绝接收诉讼文书，送达人可以邀请有关基层组织或所在单位的代表到场，说明情况并记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或盖章后，将诉讼文书留在受送达人的住所；也可把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达（留置送达）。

2. 邮寄送达：

   • 若采用邮寄送达方式，邮件被退回且注明“拒收”等字样，通常也视为已送达，但这一判断需结合具体情况进行。例如，需考虑邮寄地址是否准确、邮件是否包含明确的送达内容等因素。

3. 其他送达方式：

   • 除了直接送达和邮寄送达外，还有电子送达等方式。若经受送达人同意，法院可采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书。在这种情况下，若受送达人指定了特定系统接收数据电文，该数据电文进入该系统的时间视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电文进入受送达人任何系统的首次时间视为到达时间。

在实际操作中，若受送达人明确拒绝接收法律文书，送达人员会按照法律规定的程序进行留置送达或记录拒收情况，以确保送达的有效性。例如，在行政处罚决定书的送达中，若当事人拒绝签收，行政机关可以依法采取留置送达的方式。

此外，还需注意一些特殊情况的处理。如受送达人不在场或无法联系到受送达人时，送达人员可采取相应措施确保送达的有效性。

综上所述，对方拒收文件在一定条件下可以视为送达信息，但具体是否视为送达需结合法律规定、送达方式及实际情况来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。