非法控制计算机信息系统罪漏罪案例确实存在，以下是一个相关案例分析：

一. 案例概述

在某起网络犯罪案件中，被告人张某原本因其他网络犯罪行为被公安机关抓获，并在后续的侦查过程中，公安机关发现其还涉嫌非法控制计算机信息系统罪。具体而言，张某通过植入木马程序的方式，非法控制了多台他人的计算机信息系统，并利用这些系统进行了一系列违法犯罪活动。然而，在最初的起诉中，这一罪行并未被检察机关指控，构成了漏罪。

二. 法律分析

1. 非法控制计算机信息系统罪的构成：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款的规定：“违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役”。同时，该条第三款还规定：“违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
   • 在本案中，张某通过植入木马程序的方式，非法控制了多台他人的计算机信息系统，符合非法控制计算机信息系统罪的构成要件。

2. 漏罪的处理：

   • 在刑事诉讼中，如果发现被告人还有其他未被指控的罪行，检察机关可以补充起诉，法院也可以依据查明的事实和证据进行判决。
   • 在本案中，张某的非法控制计算机信息系统罪在最初的起诉中并未被指控，但在后续的侦查过程中被公安机关发现。因此，检察机关可以补充起诉，法院也可以依据查明的事实和证据对张某的这一罪行进行判决。

三. 案例启示

• 本案提醒我们，在网络犯罪案件中，犯罪嫌疑人的犯罪行为往往具有复杂性和隐蔽性。因此，公安机关在侦查过程中需要仔细审查犯罪嫌疑人的所有行为，确保不漏掉任何罪行。
• 同时，检察机关和法院也需要保持高度的警惕性，对犯罪嫌疑人的所有罪行进行全面的审查和判决，以维护社会的公平正义。

综上所述，非法控制计算机信息系统罪漏罪案例确实存在，并且需要公安机关、检察机关和法院等各方面的共同努力来确保犯罪的全面打击和公正审判。如有进一步需要，您可以继续咨询我。