公司法第88条的时效问题，主要涉及到该条款能否溯及适用，即对新法实施前后的行为是否具有约束力。

一. 公司法第88条的溯及适用问题

1. 最高院的第一个司法解释：根据2024年7月1日施行的《最高院关于适用公司法时间效力的若干规定》第4条，股东转让未届出资期限的股权，受让人未按期足额缴纳出资的，关于转让人、受让人出资责任的认定，适用公司法第88条第1款的规定。这表明，在该司法解释下，公司法第88条第1款是允许溯及适用的。

2. 最高院的第二个司法解释：然而，2024年12月24日公布的《最高院关于<公司法>第八十八条第一款不溯及适用的批复》明确指出，2024年7月1日起施行的《公司法》第八十八条第一款仅适用于2024年7月1日之后发生的未届出资期限的股权转让行为。对于2024年7月1日之前股东未届出资期限转让股权引发的出资责任纠纷，人民法院应当根据原公司法等有关法律的规定精神公平公正处理。这一批复实际上否定了第一个司法解释中关于溯及适用的部分。

二. 时效问题的结论

• 不溯及适用：根据最高院的最新批复，公司法第88条第1款不具有溯及力，即它只适用于2024年7月1日之后发生的未届出资期限的股权转让行为。
• 法律适用原则：对于2024年7月1日之前的类似纠纷，应依据当时的法律规定，即原公司法等相关法律进行公正处理。

我建议，在处理具体案件时，应仔细审查案件发生的时间点，以确定适用的法律规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。