在刑法上，我国刑事诉讼的证明标准是“犯罪事实清楚，证据确实、充分”。这一标准确保了司法公正，并保障了被告人的权益。以下是对此证明标准的详细解读：

一、明确结论

在刑事诉讼中，所有定罪量刑的事实都必须有确凿的证据支持，并且这些证据必须经过法定程序查证属实。同时，综合全案证据，必须能够排除任何合理怀疑。

二、法律规定与具体内涵

1. 法律依据：

   • 《刑事诉讼法》第55条（注：此处为示例条款，实际法律条款可能有所不同）明确规定了对一切案件的判处都要重证据，不轻信口供，并详细列出了证据确实、充分的具体条件。

2. 犯罪事实清楚：

   • 这要求查清犯罪构成要件及影响量刑的各类事实，如犯罪行为的发生、时间、地点、手段、后果等，以及犯罪嫌疑人的身份、刑事责任能力等。
   • 同时，刑事诉讼程序的合法性也需得到确认，包括侦查、起诉、审判等环节的合规性，以及当事人诉讼权利的保障情况。

3. 证据确实：

   • 证据必须是客观存在的，不能是主观臆造或猜测。
   • 证据必须与案件事实有实质性联系，能起到证明作用。
   • 证据的收集、审查和运用必须符合法定程序，严禁非法取证。

4. 证据充分：

   • 有足够数量的证据支持案件事实的认定，避免孤证定案。
   • 证据间需相互印证，无矛盾或矛盾可合理解释，形成完整的证明体系。

5. 排除合理怀疑：

   • 综合全案证据，必须排除所有基于常识、常理和逻辑产生的合理怀疑，确保证据结论的唯一性和排他性。

三、三个层次的认定

1. 定罪量刑的事实都有证据证明：

   • 这是对证据数量上的要求，体现了“证据裁判原则”。案件事实的认定与否有赖于法律证据的支撑，对案件的全过程都要有证据证明。

2. 据以定案的证据均经法定程序查证属实：

   • 这是对定案证据质量、品质的要求。定案证据必须符合法定的证据种类和特质，并经过严格的举证、质证、辩论和认证活动。

3. 综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑：

   • 这是一个综合性的评价条款。在满足前两个条件的基础上，裁判者需综合考量全案证据，形成内心确信，从而排除合理怀疑。

综上所述，我国刑事诉讼的证明标准是一个严格、全面且细致的标准体系。它旨在通过确凿的证据和严格的程序来保障刑事案件的公正处理，维护司法权威，并保护被告人的合法权益。