日千分之三违约金是否受法律保护，需结合具体法律规定和案件事实综合判断。以下是详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。同时，该条款也规定了违约金的调整机制，即约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2. 日千分之三违约金的合理性分析：

   • 日千分之三换算成年化利率为109.5%（0.3% × 365天），这一利率远高于当前民间借贷受保护的利率上限（如LPR的四倍，通常远低于109.5%）。
   • 在司法实践中，法院会考虑实际损失、合同履行情况、当事人过错程度等因素来判断违约金是否合理。若违约金过高，且债权人无法证明实际损失显著高于约定金额，法院通常认为该比例过高，并可能依据公平原则和诚实信用原则进行调整。

3. 影响违约金支持的关键因素：

   • 实际损失举证：债权人需提供证据证明违约行为导致的直接经济损失，以支撑高额违约金主张。
   • 合同性质与行业惯例：商事合同中，若行业普遍采用较高违约金标准且债务人明知，法院可能适度认可其效力。但在消费类合同中，此类条款易被认定为显失公平。
   • 债务人的履约表现：若债务人存在恶意违约或长期拖延情形，法院可能倾向维持原约定；反之则可能调低违约金。

4. 结论与建议：

   • 结论：日千分之三的违约金在法律上并非绝对有效或无效，其合法性取决于具体案件中的实际损失、合同履行情况以及是否符合公平原则等因素。若该约定被认定为过高且显失公平，法院有权依法进行调整。
   • 建议：
     • 当事人在签订合同时应基于实际风险协商确定合理的违约金比例，避免设置过高或过低的条款。
     • 对于复杂交易或高价值合同，建议在专业律师指导下拟定违约金条款，确保其合法性与可执行性。
     • 在发生纠纷时，应充分举证证明实际损失，以便法院能够准确判断违约金的合理性。

综上所述，日千分之三的违约金是否受法律保护需根据具体情况而定。如有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。