在审理民间借贷纠纷案件时，确实面临多方面的挑战与难点，以下是对这些难点的详细分析及对策建议：

结论前置

民间借贷纠纷案件的审理难点主要包括事实认定难、法律适用难以及执行难。针对这些难点，我们需要强化事实认定、准确适用法律，并强化执行措施，以确保案件的公正、高效处理。

审理难点及对策

1. 事实认定难

   • 证据缺失或瑕疵：

     • 对策：强化举证责任分配，要求出借人提供充分的证据证明借贷关系存在，如借据、收据、欠条等债权凭证，以及银行转账记录、聊天记录等辅助证据。对于现金交付，应结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等因素进行综合判断。
     • 示例：若张三主张借给李四5万元现金，但无书面证据，法院可要求张三提供取款记录、在场证人等证据，以增强证据的可信度。

   • 现金交付难以查证：

     • 对策：运用调查取证手段，如查询银行账户交易记录、向相关知情人调查询问等，以获取案件线索。对于大额现金交付，应更加谨慎审查，要求出借人提供更有力的证据。
     • 示例：若赵六称借给孙七3万元现金，法院可调查赵六的取款记录，以及孙七在借款前后的财产变动情况，以辅助判断借款事实是否成立。

   • 虚假诉讼与恶意串通：

     • 对策：建立虚假诉讼防范机制，加强对案件证据的审查力度，仔细甄别证据的真实性和合法性。对于存在疑点的案件，应深入调查核实，必要时要求当事人本人到庭接受询问。
     • 示例：若发现甲公司与乙公司虚构民间借贷债务进行虚假诉讼，法院应依法予以严厉制裁，维护司法秩序。

2. 法律适用难

   • 利率规定复杂：

     • 对策：统一裁判尺度，上级法院通过发布指导性案例、召开业务研讨会等方式，加强对民间借贷案件法律适用的指导。法官在审理案件时，应严格遵循相关法律规定和上级法院的指导意见。
     • 示例：对于借款利率的合法性判断，法官应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律法规，结合借款时间和具体利率进行计算和判断。

   • 担保问题多样：

     • 对策：加强业务培训，提高法官对担保法律制度的理解和掌握。在审理涉及担保的案件时，应仔细审查担保合同的效力、担保责任的承担等问题。
     • 示例：对于保证担保案件，法官应明确一般保证和连带责任保证的法律后果，并根据合同约定和法律规定判断保证人的责任范围。

   • 刑民交叉问题：

     • 对策：妥善处理刑民交叉问题，建立刑民交叉案件的协调处理机制。加强与公安机关、检察机关的沟通协作，确保案件处理的公正性和效率性。
     • 示例：对于涉及非法集资、高利转贷等刑事犯罪的民间借贷案件，法院应与公安机关、检察机关密切配合，先处理刑事案件再审理民事案件，或根据案件情况并行处理。

3. 执行难

   • 被执行人财产难找：

     • 对策：完善财产查控体系，加强与银行等金融机构、不动产登记部门等的联网合作，建立健全财产查控网络。通过网络查询系统快速、全面地掌握被执行人的财产状况。
     • 示例：法院可通过网络查控系统查询被执行人的银行账户、房产、车辆等财产信息，及时发现可供执行的财产线索。

   • 协助执行难度大：

     • 对策：加强协助执行工作，与相关部门建立协助执行联动机制。明确各部门的职责和义务，加强对协助执行工作的监督和考核。
     • 示例：对于拒不协助执行的银行工作人员，法院可向其所在单位发出司法建议，要求其进行整改，并依法追究其法律责任。

   • 执行和解履行率低：

     • 对策：提高执行和解履行率，加强对被执行人的信用约束和监督。将被执行人不履行和解协议的行为纳入征信记录，限制其高消费等行为。对于恶意不履行和解协议的被执行人，依法采取罚款、拘留等强制措施。
     • 示例：若被执行人达成和解协议后不履行义务，法院可将其纳入失信被执行人名单，限制其乘坐高铁、飞机等交通工具，以及进行高消费等行为，以促使其履行义务。

综上所述，审理民间借贷纠纷案件需要综合考虑事实认定、法律适用和执行等多个方面。通过强化事实认定、准确适用法律和强化执行措施，我们可以有效应对审理过程中的难点和挑战，确保案件的公正、高效处理。