针对您提出的“冒充警察借未成年手机后逃跑如何定性”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：
一、行为性质分析
冒充警察的行为：
- 冒充警察属于违法行为，可能构成招摇撞骗罪。招摇撞骗罪是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。
借手机后逃跑的行为：
- 这一行为可能构成侵占罪。侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。
- 在此案例中，冒充警察者以欺骗手段借得未成年人的手机，并随后逃跑，拒绝归还，这符合侵占罪的构成要件。
二、法律定性
若手机价值达到数额较大标准（通常是五千元至二万元以上）：
- 冒充警察借手机后逃跑的行为，可能同时触犯招摇撞骗罪和侵占罪。在这种情况下，应根据想象竞合犯的原则，择一重罪论处。
- 由于招摇撞骗罪通常涉及更严重的社会危害性，因此，在两者竞合时，往往以招摇撞骗罪定罪处罚。
若手机价值未达到数额较大标准：
- 此时，借手机后逃跑的行为可能仅构成一般的民事侵权行为，失主可以通过民事诉讼途径要求对方返还手机或赔偿损失。
- 同时，冒充警察的行为仍然构成招摇撞骗罪，应依法追究其刑事责任。
三、综合考虑因素
- 在具体定性时，还需综合考虑案件的具体情节，如冒充警察的动机、手段、造成的社会影响，以及借手机时的具体情况、逃跑的原因、手机的实际价值等。
四、结论
- 冒充警察借未成年手机后逃跑的行为，可能构成招摇撞骗罪和侵占罪的竞合。具体定性需根据手机的价值、案件的具体情节以及法律规定来判断。
- 若手机价值达到数额较大标准，且冒充警察的行为具有严重的社会危害性，则应以招摇撞骗罪定罪处罚。
- 若手机价值未达到数额较大标准，则借手机后逃跑的行为可能仅构成民事侵权行为，但冒充警察的行为仍应依法追究其刑事责任。
希望以上分析能为您提供清晰、详细、有深度的解答。如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时咨询。