针对你提出的问题，即法院只判被告承担担保责任而没要求直接还钱，原告应该如何应对，以下是我的详细解答：

首先，我们需要明确一点：法院判决被告承担担保责任，实际上已经为原告提供了一种法律上的保障。担保责任意味着，如果债务人（即原本应还钱的一方）无法履行还款义务，担保人需要按照担保合同的约定承担相应的责任。

1. 理解担保责任的含义：

   • 担保责任通常包括一般保证和连带责任保证。一般保证下，担保人仅在债务人不能履行债务时承担责任；而连带责任保证下，担保人与债务人承担同样的还款责任，原告可以选择向债务人或担保人中的任何一方或双方主张权利。

2. 根据担保类型采取不同措施：

   • 如果是一般保证，原告需要先向债务人追讨，当债务人确实无法履行债务时，再向担保人主张权利。
   • 如果是连带责任保证，原告可以直接向担保人主张权利，要求其履行担保责任，即代偿债务。

3. 执行担保财产：

   • 如果担保人拥有可供执行的财产，原告可以申请法院强制执行这些财产以清偿债务。
   • 如果担保人没有足够财产或拒绝履行担保责任，原告可以通过法律途径进一步追讨，包括但不限于起诉担保人、申请冻结其银行账户、查封其财产等。

4. 关注法律时效：

   • 原告需要注意法律时效问题，即在规定的时间内行使自己的权利，否则可能会丧失法律上的保护。
   • 如果担保合同中有约定具体的担保期限，原告需要在该期限内主张权利。

5. 咨询专业意见：

   • 在整个过程中，原告可以咨询我这样的专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

综上所述，虽然法院没有直接要求被告还钱，但判决其承担担保责任已经为原告提供了一定的法律保障。原告可以根据担保类型采取相应的措施来维护自己的权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。