行政没收争议的典型案例是“刘某对海关行政没收决定不服案”。以下是对该案例的详细分析：
一. 案例概述
案情背景：刘某携带了超出规定数量的外币现钞出境，未向海关申报。海关在例行检查中发现后，依据相关法律法规，对刘某作出了没收超量外币现钞的行政处罚决定。刘某对该决定不服，提起了行政诉讼。
争议焦点：本案的争议焦点在于海关的行政没收决定是否合法、合理，以及刘某的行为是否构成违法。
二. 法律分析
行政没收决定的合法性：
- 根据《中华人民共和国海关法》及相关行政法规，海关有权对违反海关监管规定的行为进行查处，包括没收违法物品等行政处罚。
- 在本案中，刘某携带超量外币现钞出境且未申报，违反了海关关于外币现钞携带出境的规定，因此海关有权对其作出没收决定。
行政没收决定的合理性：
- 行政没收作为一种行政处罚措施，应当遵循过罚相当的原则，即行政处罚的轻重应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相适应。
- 在本案中，海关根据刘某的违法行为情节和性质，作出了没收超量外币现钞的决定，该决定在处罚幅度上符合过罚相当的原则。
刘某行为的违法性：
- 刘某携带超量外币现钞出境且未向海关申报，这一行为违反了海关监管规定，构成了违法行为。
- 刘某作为行政相对人，应当遵守国家法律法规和海关监管规定，其违法行为应当承担相应的法律责任。
三. 案例启示
- 遵守法律法规的重要性：本案提醒广大公众在出入境时应当严格遵守国家法律法规和海关监管规定，避免携带违禁品或超量物品出入境，以免触犯法律并承担相应的法律责任。
- 行政执法的严肃性：海关等行政执法机关在履行执法职责时应当严格依法办事，确保行政执法的合法性和合理性。同时，行政相对人也应当积极配合执法工作，共同维护良好的社会秩序。
综上所述，刘某对海关行政没收决定不服案是一个典型的行政没收争议案例。该案例不仅揭示了行政没收决定的合法性和合理性问题，也提醒公众应当遵守法律法规和海关监管规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。