监委案件中可以请律师，但律师的作用可能相对有限。以下是对此问题的详细分析：

一. 监委案件的性质与特点

1. 监察职能与侦查职能相似：监委在查办职务案件时，其职能与公安局的刑事侦查、经济侦查职能相似，都具有侦查职能。这意味着监委在办案过程中也会进行证据搜集、调查取证等工作。
2. 案件特点：监委办理的案件往往涉及职务犯罪，且被调查人多为领导干部。这类案件通常通过政治思想工作来促使被调查人认罪，因此想将被留置人从有罪辩护成无罪难度较大。

二. 律师在监委案件中的作用

1. 证据搜集与审查：尽管监委在侦查过程中会尽力搜集证据，但难免会有不足之处。律师可以协助被调查人或其家属，对监委搜集的证据进行审查，发现可能存在的不足或瑕疵。
2. 权益保护：律师可以确保被调查人在留置期间的合法权益不受侵犯，如确保其基本生活需求得到满足，以及防止非法取证等行为的发生。
3. 提供法律咨询：律师可以为被调查人或其家属提供法律咨询，帮助他们了解案件的性质、可能面临的法律后果以及应对策略。

三. 律师作用的局限性

1. 会见与阅卷限制：在监委案件中，律师可能面临会见被调查人和阅卷的困难。由于监委案件的特殊性，律师可能无法像刑事案件那样自由地会见被调查人和查阅案卷材料。
2. 辩护难度：如前所述，监委案件往往涉及职务犯罪，且被调查人多为领导干部。这类案件往往通过政治思想工作来促使被调查人认罪，因此律师在辩护过程中可能面临较大的难度。

综上所述，在监委案件中，虽然可以请律师，但律师的作用可能相对有限。律师可以在证据搜集与审查、权益保护以及提供法律咨询等方面发挥一定作用，但由于会见与阅卷的限制以及辩护的难度，律师可能无法像刑事案件那样发挥全面的辩护作用。因此，在决定是否请律师时，需要根据具体情况进行权衡。如有进一步需要，您可以继续咨询我。