新《行政复议法》第一条对行政复议性质的界定是全面的，它兼具行政性、监督性、救济性、程序性和准司法性。以下是对这些性质的详细阐述：

1. 行政性：

   • 主体特定：行政复议由法定的行政机关（如上级机关或专门设立的复议机构）受理并作出决定，这体现了行政系统内部的层级结构和运作方式。
   • 对象明确：行政复议针对的是下级行政机关的具体行政行为，是对这些行为进行审查的一种内部纠错机制。

2. 监督性：

   • 层级监督：通过上级对下级的审查，行政复议确保行政行为合法合规，维护了行政体系的统一性和权威性。
   • 合法性审查：行政复议重点核查具体行政行为是否超越权限、违反法定程序等，对于存在瑕疵的行政行为，复议机关有权予以纠正。

3. 救济性：

   • 权利保障：行政复议为公民、法人或其他组织提供了法律救济途径，当他们的合法权益受到行政机关的侵害时，可以申请复议以维护自身权益。
   • 争议解决：通过撤销、变更违法行政行为或责令履行义务等方式，行政复议能够直接化解行政争议，减少社会矛盾。

4. 程序性：

   • 规范流程：行政复议遵循申请、受理、审理、决定的法定步骤，确保复议过程的规范性和公正性。
   • 书面审查为主：复议机关以书面材料为基础进行审查，必要时可调查取证或听取意见，确保复议决定的准确性和公正性。

5. 准司法性：

   • 居中裁决：复议机关作为第三方中立判断，类似司法机关的裁判职能，对行政争议进行公正裁决。
   • 证据规则：行政复议中注重证据的收集、审查和认定，要求双方提供证据并进行质证，确保复议决定的合法性和合理性。
   • 效力保障：复议决定具有强制执行力，若被申请人不履行复议决定，可依法追究其责任。

综上所述，新《行政复议法》第一条对行政复议性质的界定是全面而准确的，它涵盖了行政复议的多个方面，体现了行政复议在行政法律体系中的重要地位和作用。如果您对行政复议的具体程序或相关法律规定有疑问，可以直接向我咨询。