结论前置：在银行贷款给乙方支付工程款时，银行要求甲方替乙方还银行贷款，这一要求通常是不合理的。

分析说明：

1. 合同相对性原则：根据合同法的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。银行贷款合同是银行与乙方之间签订的，甲方并非该合同的当事人。因此，银行无权要求甲方替乙方偿还银行贷款，除非甲方自愿承担这一债务或存在其他特殊的法律约定。

2. 银行贷款的风险控制：银行在发放贷款时，会对借款人的信用状况、还款能力等进行评估，并据此决定是否发放贷款以及贷款的金额、利率等条件。这是银行自身的风险控制措施。如果银行要求甲方替乙方还款，实际上是将自身的风险控制责任转嫁给了甲方，这既不符合合同法的原则，也不符合银行的风险控制流程。

3. 甲方的权益保护：甲方作为工程款的支付方，其义务是按照合同约定向乙方支付工程款。如果银行要求甲方替乙方还款，这将增加甲方的经济负担和风险。甲方有权拒绝这一不合理的要求，并可以通过法律途径维护自己的合法权益。

法律建议：

• 如果银行提出了这样的要求，甲方应该明确拒绝，并告知银行这一要求的不合理性。
• 如果银行坚持要求甲方替乙方还款，甲方可以寻求法律援助或咨询专业律师（即我），通过法律途径来维护自己的权益。
• 同时，甲方也可以考虑与银行进行协商，寻求其他解决方案，如由银行直接对乙方进行催款或采取其他法律措施来保障银行的债权。

综上所述，银行要求甲方替乙方还银行贷款通常是不合理的，甲方有权拒绝这一要求，并通过法律途径来维护自己的合法权益。