农商行独立理事不能担任本农商行的法律顾问。下面我将从几个角度详细解释这一结论：

1. 职责与角色定位：

   • 独立理事在农商行中主要承担监督、决策等职责，确保银行运营的合规性和股东利益的最大化。
   • 法律顾问则是提供专业法律意见、协助处理法律事务的角色，需要保持独立性和专业性。
   • 两者在职责和角色定位上存在明显差异，独立理事不宜同时兼任法律顾问，以免产生职责冲突或利益冲突。

2. 独立性要求：

   • 独立理事的“独立”性体现在其不受银行管理层或其他利益相关方的影响，能够独立作出判断。
   • 如果独立理事同时担任法律顾问，可能会因其双重身份而难以保持独立性，进而影响其决策和判断的公正性。

3. 专业性与专注度：

   • 独立理事通常需要具备丰富的商业经验和专业知识，以有效履行其监督职责。
   • 法律顾问则需要深厚的法律功底和专业的法律知识，以提供准确的法律意见。
   • 两者在专业性上有不同的要求，兼任可能会分散个人的精力和专注度，影响工作效果。

4. 法规与监管要求：

   • 虽然具体的法规可能因地区而异，但一般而言，金融监管机构会要求金融机构保持高度的治理结构和内部控制的有效性。
   • 独立理事作为治理结构的重要组成部分，其独立性和专业性对于确保银行合规运营至关重要。因此，从监管角度来看，也不建议独立理事兼任法律顾问。

综上所述，农商行独立理事不应担任本农商行的法律顾问，以确保其独立性和专业性得到充分发挥，同时维护银行的治理结构和内部控制的有效性。如果你对此问题有进一步的疑问或需要其他法律方面的咨询，请随时向我提问。