通常情况下，父亲有欠款不能直接执行未成年儿子名下的房产。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 未成年儿子名下的房产，一般属于其个人财产，与父亲的债务无关。
   • 父亲作为独立的民事主体，其债务应当由其个人财产来承担。

2. 特殊情况：

   • 如果能够证实父亲与儿子之间有恶意串通转移财产等行为，以此来躲避债务，法院可能会认定这种行为无效，并进而执行儿子名下的财产。
   • 如果购房资金实际来源于父亲，且儿子没有独立经济能力购房，法院在审查后可能会认定该房产实际上属于父亲的财产，从而对其执行。

3. 法律依据：

   • 根据相关法律规定，监护人应保护被监护人的财产权益，不得随意处理被监护人的财产，除非是为了被监护人的利益。
   • 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》也指出，若能证明未成年人名下房产实际是家庭共有财产或其监护人恶意转移财产至未成年子女名下，法院可对该房产采取执行措施。

4. 实际操作：

   • 在实际操作中，法院会综合考虑各种因素，如房产的来源、购房资金的支付情况、家庭债务情况等，来判断是否可以对未成年人名下的房产执行。
   • 如果债权人认为父亲的债务与儿子名下的房产有关联，可以通过法律途径提供证据，申请法院进行审查和执行。

综上所述，通常情况下父亲有欠款不能直接执行未成年儿子名下的房产，但在特定情况下，如果能够满足一定的法律条件，法院可能会对未成年人名下的房产采取执行措施。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。