一般情况下，法院不会支持主责方要求农用拖拉机在无牌照无险的情况下在交强险责任限额内先行赔付的请求。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 交强险的强制性：

   • 交强险是机动车交通事故责任强制保险的简称，是由国家法律规定实行的强制保险制度。其投保、赔偿等事项均受到法律的严格规定。
   • 农用拖拉机作为机动车的一种，理论上应当投保交强险。但无牌照的拖拉机无法合法上路，也无法投保交强险。

2. 无牌照无险的责任承担：

   • 农用拖拉机无牌照无险上路，本身已经违反了交通法律法规。在这种情况下发生交通事故，责任方应当根据自己的过错程度承担相应的赔偿责任。
   • 由于未投保交强险，因此无法享受交强险的赔付保障。这意味着，如果农用拖拉机在事故中负有责任，其应当自行承担相应的赔偿责任，而不是由交强险来承担。

3. 法院的判断依据：

   • 法院在处理交通事故赔偿案件时，会依据事故双方的过错程度、损害后果以及相关法律法规来综合判断。
   • 对于无牌照无险的农用拖拉机，法院通常会认为其存在明显的违法违规行为，因此在责任划分上会对其做出不利判断。
   • 在这种情况下，主责方要求农用拖拉机在交强险责任限额内先行赔付的请求，由于缺乏法律依据和事实基础，法院一般不会予以支持。

综上所述，农用拖拉机无牌照无险且负有次责时，主责方要求其在交强险责任限额内先行赔付的请求，在大多数情况下是不会得到法院支持的。如果遇到类似问题，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律分析和建议。