生态环境损害赔偿评估鉴定与司法鉴定在环境侵权损害案件中均扮演着重要角色，但两者存在显著区别。以下是对这两者的详细分析：

1. 性质与目的不同：

   • 生态环境损害赔偿评估鉴定：主要是对环境损害的程度、范围、因果关系等进行量化评估，为生态环境损害赔偿提供科学依据。它侧重于损害结果的量化，以便确定赔偿数额。
   • 司法鉴定：则是运用科学技术和专门知识对诉讼中涉及的专门性问题进行检验、鉴别和判断。在环境侵权案件中，司法鉴定可能涉及对环境污染物的性质、来源、危害程度等的鉴定，以及对受害人的损害后果与环境污染之间的因果关系进行鉴定。它侧重于为诉讼提供证据支持。

2. 实施主体与程序不同：

   • 生态环境损害赔偿评估鉴定：通常由具有相应资质的环境评估机构或专家团队进行。评估过程遵循一定的技术规范和标准，包括现场勘查、数据收集、分析计算等步骤。
   • 司法鉴定：则由具有司法鉴定资质的机构或人员进行。司法鉴定程序通常包括委托、受理、鉴定、出具鉴定意见等环节，且需严格遵守相关法律法规和司法鉴定程序规范。

3. 法律效力与用途不同：

   • 生态环境损害赔偿评估鉴定：其评估结果主要作为生态环境损害赔偿的依据，用于协商、调解或诉讼中的赔偿计算。虽然评估结果具有一定的专业性，但并非直接具有法律效力，需结合其他证据共同构成赔偿的依据。
   • 司法鉴定：其鉴定意见具有法律效力，可以作为诉讼中的证据使用。在环境侵权案件中，司法鉴定意见对于确定责任主体、损害后果以及因果关系等具有关键作用。

综上所述，生态环境损害赔偿评估鉴定与司法鉴定在性质、目的、实施主体与程序以及法律效力与用途等方面均存在显著差异。在环境侵权损害案件中，两者相辅相成，共同为案件的公正处理提供科学依据和证据支持。如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。