酒店超售采取补救措施后，仍需根据具体情况决定是否赔偿。以下是对此问题的详细分析：

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。在酒店超售的场景下，酒店未能按预订合同提供房间，即构成违约。
   • 《中华人民共和国消费者权益保护法》也规定了经营者造成消费者财产损害时，应承担相应的民事责任，包括但不限于赔偿损失。

2. 赔偿的必要性：

   • 即便酒店采取了补救措施，如安排替代住宿，但如果这些措施未能完全弥补消费者因超售所遭受的损失，如额外的交通费、时间成本或精神损失等，酒店仍应承担赔偿责任。
   • 赔偿不仅是对消费者损失的补偿，也是对酒店违约行为的惩罚，有助于维护市场秩序和消费者权益。

3. 赔偿的方式和标准：

   • 赔偿方式可能包括退还费用、支付违约金、给予消费券等补偿，或根据消费者实际损失进行赔偿。
   • 赔偿标准应根据消费者实际损失和酒店过错程度确定。双方有约定的按约定执行；无约定的，应协商确定；协商不成的，可向法院提起诉讼。

4. 特殊情况：

   • 如果酒店超售是由于不可抗力或消费者自身原因导致的，且酒店已经尽到了合理的通知和补救义务，那么酒店可能不需要承担赔偿责任。
   • 如果酒店超售构成欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，消费者有权主张支付价款三倍的惩罚性赔偿。

综上所述，酒店超售采取补救措施后，是否还需要赔偿应根据具体情况而定。如果补救措施未能完全弥补消费者损失，或酒店存在过错或欺诈行为，酒店仍应承担相应的赔偿责任。消费者在遭遇酒店超售时，应保留好相关证据，以便后续维权。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。