合同中约定视为送达的标准是一个在合同履行和争议解决过程中都非常重要的问题。以下是对这一问题的详细解答：

一、送达条款的法律效力基础

1. 法律依据：

   • 最高人民法院《关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发〔2016〕21号）第3条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。
   • 2022年修订的《民事诉讼法司法解释》第135条也明确规定，当事人双方就送达地址达成书面协议的，可按协议地址送达；未按协议变更地址导致文书未能接收的，视为送达。

2. 效力认定规则：

   • 程序处分权让渡：当事人通过合同约定，预先处分诉讼程序中的送达权利。
   • 意思自治原则：基于合同自由原则，司法尊重当事人对程序事项的预先安排。
   • 禁反言规则：签署合同后，当事人不得以“未实际收到文书”否定送达效力。

二、视为送达的标准

1. 邮寄送达：

   • 一般来说，邮件交邮后满一定期限（如5日或7日，具体根据合同约定），无论是否签收或退回，均视为送达成功。
   • 如果因当事人约定的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依程序告知对方等原因导致法律文书未能被当事人实际接收，邮寄送达的，以文书退回之日或交邮后约定日期视为送达。

2. 电子送达：

   • 电子送达方式包括短信、传真、微信、电子邮件等。
   • 系统显示发送成功，且电子文件内容在发送方正确填写地址且未被系统退回的情况下，视为进入对方数据电文接收系统即视为送达。
   • 若送达日为非工作日，则视为在下一工作日送达。

三、实务操作建议

1. 构建完备条款体系：

   • 在合同中明确约定送达地址、联系人、通信终端等信息，并说明这些地址也适用于争议解决时人民法院或仲裁机构的法律文书送达。
   • 约定变更地址的通知义务和变更前的送达效力。
   • 明确电子送达的方式和方法，并确认电子送达与书面送达具有同等法律效力。

2. 证据留存：

   • 合同签订过程录像或记录，以证明自愿性。
   • 地址确认单，双方签字页与合同装订在一起。
   • 电子送达账号书面确认书。

3. 配套风险防控：

   • 定期核查对方经营场所，确保送达地址的有效性。
   • 在重大合同中增加公证送达条款，以增强送达的效力。
   • 建立地址变更触发通知机制，确保在地址变更时能够及时通知对方。

综上所述，合同中约定视为送达的标准应明确、具体，并符合法律法规的规定。通过构建完备的送达条款体系、留存相关证据以及配套的风险防控措施，可以有效确保合同送达的效率和准确性，从而维护合同当事人的合法权益。