对于“必须要复议的案子”这一表述，通常指的是在某些特定法律情境下，当事人必须先经过行政复议程序，才能进一步采取法律行动，如提起行政诉讼。这类案子主要包括但不限于以下几种情况：
一、涉及行政复议前置的法定情形
自然资源所有权或使用权的确权案件：
- 根据相关法律规定，对于自然资源（如土地、矿产、森林、草原等）的所有权或使用权发生争议时，通常需要先经过行政复议，对复议决定不服的，才能提起行政诉讼。
涉税争议案件：
- 当纳税人与税务机关在纳税上发生争议时，一般需要先经过行政复议程序，对复议决定不服的，方可向人民法院提起诉讼。
反垄断法中的限制或禁止集中决定：
- 根据《反垄断法》的相关规定，对于反垄断执法机构作出的限制或禁止经营者集中的决定，经营者可以先向国务院反垄断执法机构申请行政复议，对复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。
二、特定行政行为引发的争议
除了上述法定情形外，还有一些特定行政行为也可能要求先复议后诉讼，这主要取决于具体的法律法规和行政规定**：
- 例如，某些地方性法规或行政规章可能规定，对于某些特定的行政行为（如行政处罚、行政许可的撤销等），当事人不服的，应当先申请行政复议，对复议决定不服的，再提起行政诉讼。
三、实际案例中的复议前置
- 以“陈某不服市公安局信息公开案”为例，虽然该案并不直接属于法定的行政复议前置情形，但它展示了行政复议在实际案例中的应用。在这个案例中，陈某对市公安局的信息公开答复不满，选择了行政复议作为解决争议的第一步。虽然此案最终并未直接涉及行政复议前置的法律规定，但它说明了在实际操作中，行政复议往往是解决行政争议的一种常见且有效的方式。
总结
综上所述，必须要复议的案子主要包括涉及行政复议前置的法定情形（如自然资源确权、涉税争议、反垄断法中的限制或禁止集中决定等），以及特定行政行为引发的争议（依据具体法律法规）。在这些情况下，当事人需要先经过行政复议程序，对复议决定不服的，才能进一步提起行政诉讼。了解这些规定对于维护自身权益和遵循法律程序至关重要。