关于工程材料后补的送检报告是否有效，这个问题需要从多个角度进行分析。

1. 从法律效力的角度：

   • 一般来说，送检报告作为工程质量的重要证据，其有效性主要取决于报告的真实性、合法性和关联性。
   • 后补的送检报告，如果其内容真实、程序合法，且能够证明工程材料的性能或质量符合相关要求，那么它在法律上通常是具有效力的。

2. 从合同约定的角度：

   • 如果在建设工程合同中明确规定了送检报告的提交时间和要求，那么后补的送检报告可能面临是否符合合同约定的问题。
   • 如果合同没有明确规定，或者虽然规定了但双方同意后补，那么后补的送检报告在合同层面也是可以被接受的。

3. 从行业惯例和标准的角度：

   • 在建设工程领域，有些行业惯例或标准可能对送检报告的提交时间和方式有特定要求。
   • 如果后补的送检报告符合这些行业惯例或标准，那么它在行业内通常也是被认可的。

4. 从实际应用的角度：

   • 后补的送检报告在实际应用中可能会受到一些限制或质疑，特别是在工程已经完工或投入使用后。
   • 在这种情况下，报告的有效性可能需要根据具体情况进行评估，包括考虑其对工程质量、安全和使用寿命的影响。

综上所述，工程材料后补的送检报告在法律上并非绝对无效，其有效性取决于多个因素的综合考量。如果你在具体案件中面临这个问题，建议详细咨询我这个专业律师，以便根据案件的具体情况进行深入分析和判断。