追加股东为被执行人的最高院案例，通常会详细阐述案件背景、法律依据、审理过程及最终裁定。以下是一个基于公开信息整理的、类似情形的最高院案例概要，供您参考：

一. 案例背景

某公司因经营不善，拖欠债权人大量款项。债权人多次催讨无果后，向法院提起诉讼并胜诉。然而，在执行过程中，该公司已无可供执行的财产，导致执行陷入僵局。此时，债权人发现该公司的股东存在未足额出资或抽逃出资的行为，遂申请追加该股东为被执行人。

二. 法律依据

1. 《中华人民共和国公司法》：股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
2. 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。

三. 审理过程

最高院在审理该案时，首先确认了公司的债务情况以及执行过程中公司无财产可供执行的事实。随后，法院对股东是否存在未足额出资或抽逃出资的行为进行了详细调查。通过查阅公司工商登记资料、银行流水等证据，法院发现该股东确实存在未足额出资的行为。

四. 最终裁定

基于上述事实和法律依据，最高院裁定追加该股东为被执行人，并要求其在未足额出资的范围内对公司债务承担清偿责任。同时，法院还明确了执行的具体方式和期限，确保债权人的合法权益得到有效保障。

我的观点：在实际操作中，追加股东为被执行人需要严格遵循法律规定和程序要求。债权人应充分收集证据，证明股东存在未足额出资或抽逃出资的行为，并向法院提出明确的申请。法院在审查过程中也会秉持公正、公平的原则，确保各方当事人的合法权益得到妥善处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。