结论前置：对于“没有合同欠货款超过3年是否还用付滞纳金”的问题，不能一概而论。是否需要支付滞纳金，取决于多种因素，包括双方是否有约定、欠款的性质、以及是否超过诉讼时效等。

分析说明：

1. 双方是否有约定：

   • 如果双方当事人在交易过程中有明确的约定，比如约定了逾期付款需要支付滞纳金，那么无论欠款时间是否超过3年，只要该约定合法有效，欠款方都需要按照约定支付滞纳金。

2. 欠款的性质：

   • 如果欠款是基于合同关系产生的，且合同中没有明确约定滞纳金，那么欠款方是否需要支付滞纳金，就需要根据具体的法律规定和司法实践来判断。一般来说，如果欠款方存在违约行为，且该违约行为给对方造成了损失，那么欠款方可能需要承担赔偿损失的责任，但这并不等同于滞纳金。

3. 是否超过诉讼时效：

   • 如果欠款已经超过3年，且在这3年期间，债权人没有向债务人主张过权利，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，该债权可能已经超过了诉讼时效。在这种情况下，债务人可以主张诉讼时效抗辩，拒绝支付欠款及滞纳金。但需要注意的是，如果债务人在诉讼时效期间内曾经向债权人作出过同意履行义务的意思表示，或者债权人曾经向债务人主张过权利且债务人未提出诉讼时效抗辩，那么诉讼时效可能会中断或重新计算。

法律建议：

• 对于欠款方来说，如果确实存在欠款且超过了约定的支付期限，那么应该尽快与债权人协商解决欠款问题，以避免可能的法律纠纷和额外的经济损失。
• 对于债权人来说，如果债务方拖欠货款且超过了诉讼时效，那么需要谨慎评估是否还有必要通过法律途径来追讨欠款。如果决定追讨，那么需要收集充分的证据来支持自己的主张，并咨询专业律师的意见以确保自己的合法权益得到有效维护。

总结：

是否需要支付滞纳金取决于多种因素，包括双方是否有约定、欠款的性质以及是否超过诉讼时效等。因此，在处理此类问题时，建议双方当事人充分沟通并协商解决方案，必要时可咨询专业律师以获取更准确的法律意见。