关于“未按判决付款日期付款主张双倍赔偿的法律依据”，首先我们可以明确的是，这一主张通常并非直接由法律规定“双倍赔偿”，而是可能依据判决中的特定条款、迟延履行金的相关规定或是合同中的违约金条款来寻求相应的法律救济。以下是对这一问题的详细分析：

1. 判决中的迟延履行金：

   • 在许多司法判决中，如果判决明确规定了付款日期，而被告未按时付款，法院可能会根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，判决被告支付迟延履行金。迟延履行金是一种对被告未按时履行判决所确定的金钱给付义务的惩罚性措施，其计算方式通常按照判决确定的金钱给付义务的数额、迟延履行的期间以及迟延履行的利率等因素来确定。
   • 因此，如果判决中包含了迟延履行金的规定，原告可以依据此规定主张被告支付迟延履行金，而非直接主张“双倍赔偿”。

2. 合同中的违约金条款：

   • 如果原、被告之间签订的合同中明确规定了付款日期及逾期付款的违约金条款，那么当被告未按时付款时，原告可以依据合同中的违约金条款主张被告支付违约金。违约金的数额可能是固定的，也可能是根据逾期付款的金额和时间来计算的。
   • 在这种情况下，如果合同中的违约金条款规定的违约金数额较高，甚至接近或等于原告所主张的“双倍赔偿”，那么原告可以依据此条款来主张其权益。

3. 法律依据的缺失与实际操作：

   • 需要指出的是，直接主张“双倍赔偿”在大多数法律体系中并不是一种普遍的救济方式。通常，原告需要根据具体的法律规定或合同条款来寻求相应的法律救济。
   • 在实际操作中，如果原告希望主张被告因未按时付款而承担更重的法律责任，可以考虑在起诉时或诉讼过程中向法院提出增加迟延履行金、违约金或其他形式的赔偿请求，并提供充分的证据来支持其主张。

综上所述，未按判决付款日期付款时，原告通常不能直接主张“双倍赔偿”，而是需要根据判决中的迟延履行金规定、合同中的违约金条款或其他相关法律规定来寻求相应的法律救济。如果你有相关的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。