针对您提出的“授权代表没有授权文件但盖了公章是否有效”的问题，我可以从以下几个方面进行分析和解答：

一、核心结论

授权代表没有授权文件但盖了公章的行为，其效力并非绝对，而是需要根据具体情况来判断。若该行为构成表见代理，或者公司事后予以追认，则该行为有效；反之，若公司不予追认，且相对方无法证明其有合理理由相信授权代表有代理权，则该行为可能无效。

二、具体分析

1. 表见代理的构成：

   • 根据《民法典》的相关规定，如果相对人有理由相信无权代理人有代理权，且该代理行为符合表见代理的构成要件，那么该代理行为有效。
   • 在您的情况中，若授权代表虽然没有授权文件，但持有公司公章，并且相对人有合理理由（如公章的真实性、以往的交易习惯等）相信其有代理权，那么该盖章行为可能构成表见代理，从而对公司产生法律约束力。

2. 公司的追认：

   • 如果公司事后对授权代表的盖章行为予以追认，那么该行为自始有效，对公司产生法律约束力。
   • 追认可以是明示的，也可以是默示的。例如，公司实际履行了合同义务，即可视为对合同的追认。

3. 无效的情形：

   • 如果公司明确拒绝追认授权代表的盖章行为，并且相对方无法证明其有合理理由相信授权代表有代理权，那么该行为对公司不产生法律约束力。
   • 此外，如果公章系伪造或被盗用，那么该盖章行为同样无效。

三、法律建议

1. 审查公章的真实性：在交易过程中，应仔细审查公章的真实性，确保其与公司在官方文件或备案中使用的公章一致。
2. 留存证据：为了证明授权代表的代理权，相对方可以要求其提供授权文件或其他证明文件，并妥善留存相关证据。
3. 及时咨询专业律师：如果遇到类似的纠纷或疑问，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况进行法律分析和风险评估。

综上所述，授权代表没有授权文件但盖了公章的行为，其效力需要根据具体情况来判断。在交易过程中，建议各方谨慎行事，确保代理权的合法性和公章的真实性，以避免不必要的法律纠纷。