国家工作人员为亲属做担保拿去经商，本身并不直接构成违法，但有可能触发特定的法律后果，尤其是当这种担保行为与公职人员的身份、职责或公共利益发生冲突时。以下是对此问题的详细分析：

一. 担保行为的法律性质

1. 担保的合法性：在民法上，担保是合法且常见的法律行为，用于保障债权的实现。国家工作人员作为自然人，有权为亲属的经商活动提供担保，这一行为在民事法律层面是合法的。

二. 国家工作人员的特殊身份

1. 职责与义务：国家工作人员，特别是公务员，承担着特定的职责和义务，包括忠诚于国家、遵守宪法和法律、维护公共利益等。他们的行为应当符合其身份和职责的要求。
2. 避免利益冲突：国家工作人员在履行职责时，应当避免个人利益与公共利益发生冲突。如果担保行为可能导致公共利益受损，或者引发公众对其公正执行公务的质疑，那么这种行为就可能被视为不当。

三. 可能触发的法律后果

1. 违纪处分：如果国家工作人员的担保行为违反了党纪政纪，如利用职权为亲属谋取私利，或者担保的经商活动涉及违法违规，那么该工作人员可能会受到相应的纪律处分。
2. 刑事责任：在极端情况下，如果担保行为涉及严重的违法犯罪行为，如诈骗、贪污等，那么国家工作人员可能会面临刑事责任的追究。

四. 结论与建议

• 结论：综上所述，国家工作人员为亲属做担保拿去经商，在民事法律层面是合法的。但考虑到国家工作人员的特殊身份和职责，这种行为需要谨慎对待，避免引发利益冲突或损害公共利益。
• 建议：国家工作人员在决定为亲属提供担保前，应当充分考虑自己的行为是否符合职责要求，是否可能引发不良后果。如果担保行为可能涉及违法违规或损害公共利益，应当坚决避免。同时，建议国家工作人员加强自我约束，遵守党纪国法，维护公共利益和自身形象。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。