调解书和判决书在法律效力上是等同的，都具备强制执行力，并用于确定当事人之间的权利义务关系。不过，两者在制作基础、生效时间、救济途径等方面存在一些差异。下面我将详细解释这些差异，并说明它们各自的特点。

1. 共同效力：

   • 强制执行力：无论是调解书还是判决书，一旦生效，若一方不主动履行，另一方都有权向法院申请强制执行。
   • 确定权利义务关系：两者都明确了当事人之间的权利和义务，对争议事项作出了最终判定。
   • 诉讼终结：生效后，当事人不能以同一事实和理由再行起诉。

2. 调解书的独特效力与特点：

   • 制作基础：基于双方自愿协商和达成的协议制作，体现意思自治。
   • 生效时间：经双方当事人签收后即生效，在送达前当事人有反悔的权利。
   • 救济途径：如果当事人有证据证明调解违反自愿原则或调解协议内容违法，可以申请再审，但不得上诉。

3. 判决书的独特效力与特点：

   • 制作基础：法院根据事实和法律作出的权威性判定，体现国家司法机关的意志。
   • 生效时间：一审判决书送达后有15天的上诉期，上诉期内未上诉则生效；二审判决书作出即生效。
   • 救济途径：当事人对一审判决不服可提起上诉；对已生效的判决认为确有错误的，可通过申请再审、检察院抗诉等途径寻求救济。

4. 调解书与判决书的区别总结：

   • 程序差异：调解书通常在诉讼过程中由法院主持调解并达成协议后制作；判决书则是经过法庭审理后依法作出。
   • 灵活性：调解书由于是基于双方自愿达成的，因此在履行时可能更为顺利；而判决书是法院强制裁判，部分义务人可能有抵触情绪，增加执行难度。

综上所述，调解书和判决书虽然都是具有法律效力的文书，但在实际应用中各有其特点和优势。当事人在选择调解或诉讼方式解决纠纷时，应根据自身情况和案件特点做出最合适的选择。如果您对调解书或判决书的具体适用场景、法律效力或执行程序等方面还有疑问，可以直接向我咨询。