关于您提出的“停车场降费是业主共有权纠纷还是侵权赔偿纠纷”的问题，我经过深入分析后，给出以下回答：
结论前置：停车场降费引发的纠纷，更可能涉及业主共有权纠纷，而非直接的侵权赔偿纠纷。但具体还需根据实际情况，如降费的原因、过程、结果以及是否涉及业主共有权益的侵害等来判断。
分析说明：
业主共有权纠纷：
- 停车场作为小区的一部分，其使用权、收益权等往往属于全体业主共有。若停车场的降费决策未经全体业主或业主大会的同意，或者降费后影响了业主的共有权益（如减少了公共维修基金的收入），则可能引发业主共有权纠纷。
- 在此情况下，业主可以依据《民法典》中关于业主共有权益的相关规定，主张自己的权益，要求恢复原有的费用标准或进行合理的补偿。
侵权赔偿纠纷：
- 侵权赔偿纠纷通常指的是一方因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权责任的情况。在停车场降费的情境中，除非能证明降费行为直接导致了业主的具体损失（如因降费导致的车辆损坏、丢失等），且这种损失与降费行为之间存在直接的因果关系，否则难以构成侵权赔偿纠纷。
- 因此，单纯的停车场降费行为，并不直接构成对业主的侵权，除非伴随有其他具体的侵权行为发生。
法律建议：
- 若您认为停车场的降费行为侵害了您的共有权益，您可以先尝试与物业公司或业主委员会进行沟通协商，寻求解决方案。
- 若沟通无果，您可以考虑依据《民法典》的相关规定，向有关部门投诉或提起诉讼，以维护自己的合法权益。
- 在整个过程中，建议您保留好相关证据（如降费通知、业主大会决议等），以便在需要时提供证明。
综上所述，停车场降费引发的纠纷更可能属于业主共有权纠纷。但具体还需根据实际情况来判断，并采取相应的法律措施来维护自己的权益。若您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。