即使原告起诉证据确凿，作为被告也仍然有必要请律师应诉。以下是具体的分析：

1. “证据确凿”的相对性：

   • 你所理解的“证据确凿”可能并不等同于法律上的“证据确凿”。证据的确凿性通常是相对于诉讼请求而言的。在某些诉讼请求下，证据可能看起来确凿，但如果诉讼请求有所变化或者表述不准确，那么这些证据可能就无法起到足够的作用。例如，在合同违约和侵权竞合的案件中，提起违约之诉和侵权之诉所对应的法律责任形式和举证责任是不同的。

2. 法律程序的复杂性：

   • 诉讼过程涉及许多法律程序和规定，非专业人士可能难以全面了解和掌握。律师熟悉法律程序，能够帮助被告有效地应对原告的起诉，保护被告的合法权益。

3. 专业法律意见的重要性：

   • 律师能够提供专业的法律意见，帮助被告分析案件的优势和劣势，制定合适的应诉策略。即使证据看起来对原告有利，律师也可能通过法律手段为被告争取到更好的结果。

4. 避免潜在的法律风险：

   • 如果被告没有律师代表，可能会在面对原告的起诉时感到手足无措，甚至可能因不了解法律而做出错误的决策，从而承担不必要的法律风险。律师的介入可以帮助被告避免这些潜在的法律风险。

综上所述，即使原告起诉证据确凿，作为被告也仍然有必要请律师应诉。律师的专业知识和经验将帮助被告更好地应对诉讼，保护其合法权益。如果你面临这样的情况，建议尽快咨询并委托专业的律师进行应诉。