提出管辖权异议后，原定的开庭时间通常会发生变动。以下是详细分析：

1. 管辖权异议的审查：

   • 当事人提出管辖权异议后，法院需要对异议进行审查。在审查期间，以及异议裁定生效之前，原定的开庭时间往往会受到影响而推迟。
   • 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》及相关通知，当事人在提出管辖权异议后，举证期限会中止计算，直至异议裁定生效之日起恢复。既然举证期限需要重新指定，那么开庭时间自然也需要相应调整。

2. 异议成立与不成立的后果：

   • 如果管辖权异议成立，即法院裁定认为当事人所提异议有理，那么受诉法院应当作出书面裁定，将案件移送有管辖权的法院。在这种情况下，原定的开庭时间肯定会发生变动，因为案件已经移送到其他法院，原有的开庭安排将不再适用。
   • 如果管辖权异议不成立，法院会裁定驳回当事人的异议。此时，虽然异议被驳回，但由于审查期间和异议裁定生效前的时间已经消耗，原定的开庭时间也可能需要相应调整，以确保当事人在新的举证期限内充分准备证据并参与庭审。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，法院在收到管辖权异议后，通常会中止案件的审理程序，包括举证期限和开庭时间，直至异议得到处理。
   • 当事人提出管辖权异议时，应当意识到这一可能的后果，并据此做好相应的准备。例如，可以准备相关的证据和材料以支持其异议主张，并同时准备应对异议被驳回后可能需要进行的庭审。

综上所述，提出管辖权异议后，原定的开庭时间通常会发生变动。这是因为管辖权异议的审查和处理需要一定的时间，且异议的结果可能直接影响案件的审理程序和开庭安排。因此，当事人在提出管辖权异议时，应当充分考虑这一因素，并据此做好相应的准备。