一审二审败诉再审被驳回检察不抗诉向省检察院申请的成功率-李笠律师

一审二审败诉再审被驳回检察不抗诉向省检察院申请的成功率-李笠律师｜法行宝

2025-03-21 行政纠纷

向省检察院申请再审监督的成功率因案而异，无法一概而论。具体成功率受到多种因素的影响，包括案件的具体事实、证据情况、适用法律的正确性、前序审判程序是否存在违法情形等。以下是对此问题的详细分析：

一. 案件具体事实与证据情况

案件的具体事实和证据是决定再审监督申请能否成功的关键因素。如果申请人能够提供新的、足以推翻原判决的证据，或者原判决认定的基本事实缺乏证据证明，那么申请的成功率会相对较高。
例如，如果申请人在再审申请中提出了原审判中未出现的新证据，且该证据能够直接证明原判决的错误，那么省检察院在审查时可能会更倾向于支持申请人的申请。

二. 适用法律的正确性

如果原判决适用法律确有错误，如适用了已经废止的法律、法规，或者对法律、法规的理解存在明显偏差，那么申请人提出再审监督申请的成功率也会相应提高。
例如，如果原审判决依据的法律条款在判决时已经失效，或者对法律条款的解释与立法本意严重不符，那么省检察院在审查时可能会认为原判决存在适用法律错误，从而支持申请人的申请。

三. 前序审判程序是否存在违法情形

如果前序审判程序存在严重违法情形，如审判组织不合法、剥夺当事人辩论权利等，那么申请人提出再审监督申请的成功率也会受到影响。
例如，如果原审判决是在未依法组成合议庭的情况下作出的，或者剥夺了当事人的辩论权利，那么这些程序违法情形可能成为省检察院支持申请人申请的理由。

四. 省检察院的审查标准与态度

省检察院在审查再审监督申请时，会综合考虑案件的具体情况、证据情况、适用法律以及前序审判程序是否存在违法情形等因素。其审查标准通常较为严格，旨在确保再审监督的公正性和权威性。
我的观点是，虽然无法给出具体的成功率数字，但申请人可以通过充分准备申请材料、详细阐述申请理由、提供有力的证据支持等方式，提高申请的成功率。

综上所述，向省检察院申请再审监督的成功率因案而异，无法一概而论。申请人需要充分了解案件的具体情况，准备充分的申请材料，并详细阐述申请理由和提供有力的证据支持。同时，也需要对省检察院的审查标准和态度有一定的了解，以更好地应对再审监督申请的审查过程。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

一二审败诉后，再审被驳回抗诉的成功率并没有一个固定的数值，它受到多种因素的影响，无法简单地进行量化预测。以下从几个关键角度为你详细分析：抗诉成功率的考量因素案件事实与证据：抗诉的成功与否，首先取决于案件的事实是否清楚，证据是否确实、充分。如果一二审法院在事实认定或证据采信上存在明显错误，且这些错误对抗诉请求有实质性影响，那么抗诉成功的可能性会相对较高。反之，如果案件事实清晰，证据确凿，一二审法院的判决在事实认定和证据采信上没有明显错误，那么抗诉成功的难度就会增大。法律适用与解释：抗诉的另一个重要考量是法律适用是否正确。如果一二审法院在法律适用上存在错误，或者对法律条文的解释存在偏差，且这种错误或偏差对抗诉请求有实质性影响，那么抗诉成功的可能性也会增加。然而，法律适用和解释往往具有一定的复杂性和灵活性，不同法官可能对同一法律条文有不同的理解和解释。因此，即使抗诉方认为一二审法院的法律适用存在错误，也并不意味着抗诉就一定能成功。抗诉理由的充分性与合理性：抗诉理由的充分性和合理性也是影响抗诉成功率的重要因素。抗诉方需要提出具体、明确、有说服力的抗诉理由，并能够提供相应的证据或法律依据来支持其抗诉请求。如果抗诉理由模糊、笼统或缺乏法律依据，那么抗诉成功的可能性就会降低。司法实践与审判倾向：不同地区的司法实践和审判倾向也可能对抗诉成功率产生影响。一些地区可能更加注重保护当事人的合法权益，对抗诉请求的审查更加严格和细致；而另一些地区则可能更加注重维护司法裁判的稳定性和权威性，对抗诉请求的审查相对宽松。此外，不同法官的审判风格和倾向也可能对抗诉成功率产生一定影响。抗诉成功后的法律后果与影响如果抗诉成功，原一二审判决可能会被撤销或变更，案件可能会发回重审或直接改判。这将对当事人的权益产生重大影响，可能改变案件的最终结果。然而，抗诉成功并不意味着当事人一定能获得其期望的诉讼结果。因为即使抗诉成功，案件发回重审或改判后，仍然需要经过新的审判程序，最终结果仍然存在不确定性。建议与策略充分准备抗诉材料：在提出抗诉前，应充分准备抗诉材料，包括案件事实、证据、法律适用和解释等方面的详细分析，以及具体、明确、有说服力的抗诉理由。寻求专业法律帮助：由于抗诉涉及复杂的法律问题和程序，建议当事人寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和抗诉策略，提高抗诉的成功率。关注司法动态与审判倾向：在提出抗诉前，应关注相关地区的司法动态和审判倾向，了解当地法院对抗诉请求的审查标准和态度，以便更好地制定抗诉策略。最后需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，无法简单地根据一二审败诉和再审被驳回的情况来预测抗诉的成功率。如果你面临这样的情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细、更专业的法律意见和抗诉策略。

再审申请被驳回后，向检察院申请抗诉的成功率并非绝对，需结合具体案情和法律规定综合判断。以下从不同角度为你详细分析：一、申请抗诉的法律依据与条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。若再审申请被驳回，当事人还可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。但申请抗诉并非无条件，需满足以下情形之一：人民法院驳回再审申请的；人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；再审判决、裁定有明显错误的。二、影响抗诉成功率的因素案件事实与证据：若原判决、裁定认定事实清楚，证据确实充分，抗诉申请被支持的可能性较低。若存在新证据，足以推翻原判决、裁定的，抗诉成功率会显著提高。法律适用与程序问题：若原判决、裁定适用法律确有错误，或者审判程序严重违法，抗诉申请更有可能被支持。例如，存在应当回避的审判人员未回避、未经传票传唤缺席判决等情形。检察院的审查标准：检察院在审查抗诉申请时，会综合考虑案件事实、证据、法律适用以及社会影响等因素。检察院认为抗诉申请符合法定条件的，会向人民法院提出抗诉；认为不符合条件的，会作出不予抗诉的决定。三、申请抗诉的流程与注意事项提交抗诉申请书：当事人应向人民检察院提交抗诉申请书，并附相关证据材料。抗诉申请书应载明当事人的基本信息、申请抗诉的具体请求、事实与理由等。检察院的审查与决定：检察院会在收到抗诉申请书后进行审查，必要时可以听取当事人的意见。检察院会在三个月内作出抗诉或者不予抗诉的决定，并通知当事人。后续程序：若检察院提出抗诉，人民法院会启动再审程序，对案件进行重新审理。若检察院不予抗诉，当事人可以寻求其他法律途径，如向上一级检察院申诉等。四、建议与风险提示充分准备证据材料：在申请抗诉前，当事人应充分收集、整理相关证据材料，以支持自己的抗诉请求。咨询专业律师：申请抗诉涉及复杂的法律程序和专业知识，建议当事人咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和帮助。虽然我不能直接给出“一定能成功”的承诺，但我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律分析和建议。理性看待结果：申请抗诉并不意味着一定能成功，当事人应理性看待结果，做好应对各种情况的准备。最后，如果你对再审申请被驳回后申请检察院抗诉的具体流程或条件有疑问，或者需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律解答。

再审被驳回后申请检察院抗诉的概率无法直接量化，它受到多种因素的影响，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等。以下从多个角度对这一问题进行详细分析：一、抗诉申请的基本条件与审查流程抗诉申请的基本条件：当事人需向作出生效裁判的人民法院的同级人民检察院提出抗诉申请。申请需满足法定抗诉情形，如原判决、裁定认定事实的主要证据不足、适用法律确有错误、违反法定程序可能影响公正审判、审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊等行为。审查流程：人民检察院应在三个月内对抗诉申请进行审查。审查过程中，检察院会调阅案卷、调查核实证据，并独立判断是否符合抗诉条件。如果认为再审判决、裁定确有错误，或者人民法院在再审过程中存在违法行为，人民检察院可以向同级人民法院提出检察建议或者直接提出抗诉。二、影响抗诉申请成功率的因素案件具体情况：案件的事实认定、法律适用、程序合法性等方面的问题越严重，抗诉申请的成功率可能越高。如果案件存在明显的错误或违法行为，如证据伪造、审判人员贪污受贿等，抗诉申请的成功率会显著增加。证据的充分性：当事人需提供充分的证据来证明原生效裁判存在错误。证据的充分性、真实性和合法性是检察院审查抗诉申请时的重要考虑因素。法律适用的准确性：如果原生效裁判在法律适用上存在明显错误，如错误地解释了法律条款或适用了错误的法律，抗诉申请的成功率也会提高。检察院的独立判断：检察院在审查抗诉申请时具有独立性，会根据案件的具体情况和法律规定进行独立判断。检察院的判断不受当事人意见、社会舆论等因素的影响，因此抗诉申请的成功率也受到检察院独立判断能力的影响。三、提高抗诉申请成功率的建议充分准备申请材料：当事人应准备好充分的证据材料以及相关法律依据，证明原生效裁判可能存在错误。提交的材料应包括再审申请书、驳回裁定文书、相关证据材料等，确保材料的真实性和合法性。寻求专业法律帮助：由于抗诉申请涉及复杂的法律问题和程序，当事人可以寻求专业律师的帮助来准备申请材料和进行法律论证。专业律师能够提供更准确的法律建议和帮助，提高抗诉申请的成功率。关注审查期限与条件：当事人应了解检察院的审查期限和条件，确保在规定时间内提出抗诉申请。同时，当事人也应关注检察院的审查进度和结果，及时与检察院沟通并了解案件进展情况。四、抗诉申请被驳回后的救济途径如果抗诉申请被检察院驳回，当事人还可以考虑以下救济途径：向上级检察院申请复查：当事人可以向上一级检察院申请复查，请求上级检察院对下级检察院的驳回决定进行审查。通过其他合法途径维权：当事人还可以通过信访反映程序违法问题（需注意区分合法维权与滥用诉权）、探索行政救济（如涉及行政行为合法性）等途径来维护自己的合法权益。总结来看，再审被驳回后申请检察院抗诉的概率无法直接量化，它受到多种因素的影响。为了提高抗诉申请的成功率，当事人应充分准备申请材料、寻求专业法律帮助，并关注审查期限与条件。如果抗诉申请被驳回，当事人还可以考虑向上级检察院申请复查或通过其他合法途径维权。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。

再审被驳回后申请检察院抗诉的胜率并无固定数值，它受到多种因素的影响，无法简单给出一个具体的概率。以下从几个关键角度进行分析：案件事实与证据：检察院在决定是否抗诉时，会首先审查案件的事实是否清楚，证据是否确实、充分。如果原判决在事实认定或证据采信上存在明显错误，且这些错误对案件结果有实质性影响，那么检察院抗诉的可能性会相对较大。反之，如果案件事实清楚，证据充分，原判决并无明显错误，那么检察院抗诉的胜率就会相对较低。法律适用与程序问题：检察院还会审查原判决在法律适用上是否正确，以及审判程序是否合法。如果原判决在法律适用上存在错误，或者审判程序存在严重违法情形，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，那么检察院抗诉的可能性也会增加。如果原判决在法律适用和程序上均无问题，那么检察院抗诉的胜率同样会降低。检察院的审查标准与政策导向：检察院在决定是否抗诉时，还会考虑其内部的审查标准和政策导向。不同地区的检察院、不同时期的检察院，其审查标准和政策导向可能存在差异。例如，某些地区或时期的检察院可能更加注重保护当事人合法权益，对符合抗诉条件的案件更倾向于提出抗诉；而另一些地区或时期的检察院则可能更加注重维护司法权威和稳定，对抗诉条件把握得更为严格。抗诉申请的撰写与提交：抗诉申请的撰写质量也会影响检察院的抗诉决定。一份逻辑清晰、论据充分、法律依据准确的抗诉申请，更容易说服检察院提出抗诉。此外，抗诉申请的提交时机和方式也可能对结果产生影响。例如，在法定期限内及时提交抗诉申请，以及通过正规渠道提交申请，都有助于提高抗诉的胜率。建议：如果您希望提高再审被驳回后申请检察院抗诉的胜率，建议您首先仔细分析原判决，找出其中可能存在的事实认定、证据采信、法律适用或程序问题。然后，撰写一份高质量的抗诉申请，充分阐述您的观点和理由，并提供充分的证据和法律依据。最后，在法定期限内及时通过正规渠道提交抗诉申请，并密切关注检察院的审查进展和结果。需要注意的是，即使您做了充分的准备和努力，也不能保证检察院一定会提出抗诉。因为抗诉的决定权在检察院手中，其会综合考虑多种因素来做出决定。如果您在再审被驳回后申请检察院抗诉方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审驳回后申请抗诉的成功率因具体案情和证据情况而异，无法直接给出一个确定的数值，但可以从影响抗诉成功率的因素角度进行分析。一、影响抗诉成功率的因素新证据的提供：若在再审驳回后，能够提供新的、有力的证据，这些证据需是在原审庭审结束前已存在，但因客观原因未能在规定期限内提供，且足以推翻原判决、裁定，那么抗诉的成功率会相对较高。例如，发现了原审中未被采纳的关键书证，或者找到了能够证明原审证人证言虚假的证据等。原判决、裁定认定事实的主要证据不足：如果原判决、裁定在认定事实方面存在主要证据不足的情况，如关键书证系伪造，或证人证言存在重大矛盾且未经合理查证，那么抗诉的成功率也会较高。在这种情况下，需要详细梳理原审证据，找出其中的漏洞和矛盾点，并准备相应的反驳证据。适用法律错误：若原判决、裁定在适用法律方面存在错误，如适用已失效的法律条款，或错误理解和适用法律的具体规定，导致判决结果不公，那么抗诉的成功率同样会受到影响。需要深入研究相关法律法规和司法解释，找出原审在法律适用方面的错误，并准备相应的法律条文和案例作为支持。违反法定程序：如果原审在审理过程中存在违反法定程序的情况，如审判组织组成不合法，应回避的审判人员未回避，或未经传票传唤当事人而缺席判决等，那么抗诉的成功率也会相对较高。需要详细审查原审的审理程序，找出其中的违法点，并准备相应的程序性证据。审判人员违法行为：若有明确证据证明审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，且与错误判决、裁定存在因果关系，那么抗诉的成功率会显著提高。这种情况下，需要收集并整理审判人员的违法行为证据，如贪污受贿的银行转账记录、徇私舞弊的聊天记录等。二、提高抗诉成功率的建议充分准备抗诉材料：撰写详细的抗诉申请书，明确指出原判决、裁定的错误，并阐述事实和理由，结合法律规定和证据进行论证。整理并提交新证据及其他证明原判决、裁定错误的证据，制作证据清单，注明证据的名称、来源、证明内容等。选择合适的管辖检察院：根据生效裁判的法院级别，向对应级别的人民检察院提出抗诉申请。确保提交申请材料的检察院具有管辖权，避免因管辖问题导致抗诉申请被驳回。寻求专业法律帮助：由于抗诉涉及复杂的法律程序和专业知识，建议在整个过程中向我咨询，我可以提供专业的法律意见和指导，帮助评估抗诉的可行性和风险，提高抗诉的成功率。综上所述，再审驳回后申请抗诉的成功率受多种因素影响，无法直接给出确定数值。但通过充分准备抗诉材料、选择合适的管辖检察院以及寻求专业法律帮助，可以在一定程度上提高抗诉的成功率。如果您有具体的案情和证据情况，欢迎向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律意见。

再审驳回且检察院抗诉失败后，当事人仍有多种法律救济途径可供选择，以维护自身合法权益。以下是从不同角度给出的详细分析和建议：一、明确失败原因，精准定位问题首先，当事人需要仔细研究法院驳回再审的裁定书以及检察院驳回抗诉的决定书，深入了解再审被驳回和抗诉未被支持的具体理由。这些理由可能涉及证据不足、法律适用理解差异、程序瑕疵等多个方面。通过准确把握失败原因，可以为后续行动指明方向，避免盲目行动。二、探索多种法律救济途径向上级检察机关申请复查若对检察院驳回抗诉的决定有异议，可以依据相关规定，在收到驳回通知书后的一定期限内（如7日内）向上一级检察机关提出复查申请。申请时需提交新证据或论证原决定存在错误的书面材料，由上级机关重新审查抗诉理由是否成立。向法院提起再审申请（再次申请）尽管之前已经申请过再审并被驳回，但当事人仍可以在符合法定条件的情况下，向作出生效裁判的上一级人民法院再次提出再审申请。申请时需提供新的证据或足以推翻原判决、裁定的证据线索，证明原判决、裁定在认定事实、适用法律或程序上存在严重错误。向有关机关提出控告或申诉除了上述途径外，还可以考虑向同级或上级政法委、人大常委会信访部门等提出控告或申诉，寻求他们对案件的监督和关注。控告或申诉时需详细阐述理由，并提供充分的证据材料以支持主张。三、从案件本身寻求突破挖掘新证据围绕案件核心事实，积极寻找此前未被发现或未被充分重视的证据。这可能需要重新走访证人、调查现场、委托鉴定等。新证据的发现可能改变案件的认定结果，为再审或抗诉提供有力支持。进行深入的法律研究深入研究与案件相关的法律法规、司法解释以及类似案例，准确解读和恰当引用法律条款。通过法律研究，可能发现原判决、裁定在法律适用上的错误或疏漏，为再审或抗诉提供法律支持。四、严格遵循法律程序在寻求进一步救济的过程中，当事人必须严格遵守法律程序。这包括：注意提出申诉、再审申请或复查申请的时限要求，避免因逾期而丧失权利。准备齐全所需的申请材料，并确保材料的真实性和有效性。虚假材料可能导致申请被驳回，甚至承担法律责任。遵循审查流程，积极配合相关部门的调查工作。这有助于加快审查进度，提高救济成功率。五、保持理性和耐心司法程序往往复杂且耗时较长，当事人需要保持理性和耐心。在等待审查结果的过程中，可以继续寻找新证据、进行法律研究或咨询专业人士的意见。同时，要积极配合相关部门的调查工作，及时提供所需材料和信息。结论：再审驳回且检察院抗诉失败并不意味着当事人失去了所有救济机会。通过深入理解失败原因、积极探索多种法律救济途径、从案件本身寻求突破以及严格遵循法律程序，当事人仍有很大的可能性维护自身的合法权益。在整个过程中，请保持理性、有序的态度，并随时向我咨询以获取更专业的法律帮助。

二审判决后不服申请再审的成功率因案而异，无法一概而论，但可以通过分析关键因素来评估成功率，并采取相应策略提高成功率。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：一、影响再审成功率的关键因素新证据的出现：新证据的重要性：新证据是再审成功的关键因素之一。如果申诉人能提供足以推翻原判决的新证据，如关键证人证言、物证、书证或其他有力证据，且这些证据能够证明原判决认定的事实确有错误，那么再审成功的几率会显著提高。新证据的获取难度：然而，新证据的获取往往具有难度，尤其是在案件已经经过一审、二审后，相关证据可能已经固定或难以再获取。因此，新证据的出现并不常见，但一旦出现，对再审成功率的影响是巨大的。原判决的事实认定与法律适用：事实认定错误：如果原审判决在事实认定上存在明显错误，如关键事实未查清、证据采信不当等，且申诉人能够清晰指出并提供合理依据，再审成功的可能性会增加。法律适用错误：同样，如果原审判决在法律条文的理解和适用上出现错误，如错误理解了法律条文的含义、错误适用了法律条文等，申诉人准确指出并依据正确法律解释进行申诉，也会提升再审成功几率。程序违法情况：严重程序违法：原审审判过程中如果存在严重违反法定程序的情况，如应当回避的审判人员未回避、剥夺当事人的法定诉讼权利、审判组织组成不合法等，这可能导致判决的公正性受到质疑，从而增加再审成功的几率。轻微程序瑕疵：相反，如果只是一些轻微的程序瑕疵，且不影响案件实体结果，再审成功的几率则相对较小。申诉材料的准备和申诉理由的充分性：申诉材料的准备：申诉材料的准备是否充分、申诉理由是否站得住脚，也是影响再审成功几率的重要因素。精心准备申诉材料，充分阐述申诉理由，并提供有力的证据支持，有助于提高再审成功率。申诉理由的阐述：在申诉材料中，应清晰、有条理地阐述申诉理由，并指出原判决存在的错误或瑕疵。同时，要注意语言的准确性和逻辑性，避免产生歧义或误解。二、提高再审成功率的策略全面梳理案件事实与证据：在决定申请再审前，应全面梳理案件事实与证据，确保对案件有深入的了解。这有助于发现原判决可能存在的问题，并为申诉提供有力的支持。注重法律依据与论证：在申诉材料中，应注重法律依据的引用和论证。通过准确引用相关法律法规和司法解释，结合案件事实和证据，有力论证申诉理由的合法性和合理性。寻求专业法律支持：虽然我作为陆玉家律师在这里为你提供法律咨询，但在实际操作中，如果你需要更具体的法律帮助，如起草申诉材料、参与庭审等，可以进一步向我咨询，我会根据你的具体情况提供个性化的法律服务。三、再审申请的途径和程序对于不服二审判决的当事人，可以通过以下途径进行再审申请：向上级高院提起申诉：如果对于中级人民法院的二审判决不服，可以在法律规定的期限内向上一级人民法院递交申诉申请。向最高人民法院申诉：如果对高级人民法院的终审判决持有异议，可以在法定时间内向最高人民法院提交申诉申请。四、再审申请的期限一般来说，申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。但如果存在新证据等法定特殊情形，自知道或应当知道之日起六个月内也可提出。因此，在决定申请再审时，应注意把握申请期限，避免错过申请时机。总结来说，二审判决后不服申请再审的成功率受多种因素影响，包括新证据的出现、原判决的事实认定与法律适用、程序违法情况以及申诉材料的准备和申诉理由的充分性等。为了提高再审成功率，当事人应全面梳理案件事实与证据、注重法律依据与论证，并在必要时寻求专业法律支持。同时，也应注意把握再审申请的期限和途径。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

二审抗诉失败后，检察院一般不会直接再审抗诉，但存在特定情形下可能通过其他途径启动再审程序。以下是对此问题的详细分析：一、二审抗诉失败后的常规情况在刑事诉讼中，如果检察院对一审判决提出抗诉，而二审法院维持原判或者改判后检察院认为仍然有误，通常情况下，检察院不会直接再次提出抗诉。这是因为抗诉是检察院对法院判决的一种监督方式，而二审法院的判决在法律上已经具有终局性，除非存在法定情形，否则不能随意被挑战。二、可能启动再审程序的特定情形尽管二审抗诉失败后检察院一般不会直接再审抗诉，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，如果检察院认为二审判决确实存在错误，且符合法定再审条件，它可以通过其他途径启动再审程序。这些法定再审条件通常包括：有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的：如果检察院在二审抗诉失败后发现了新的证据，这些证据足以证明原判决在事实认定上存在错误，且这种错误可能影响定罪量刑，那么检察院可以依法向法院提出再审建议或者抗诉。据以定罪量刑的证据不确实、不充分的：如果检察院认为二审判决所依据的证据在真实性、可靠性或者充分性上存在问题，导致定罪量刑的依据不足，那么它也可以依法提出再审建议或者抗诉。据以定罪量刑的证据依法应当予以排除，而未排除的：如果二审判决中使用了依法应当排除的证据，而法院未予排除，检察院在发现后也可以依法提出再审建议或者抗诉。审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的：如果二审审判过程中存在审判组织组成不合法或者审判人员应当回避而未回避的情况，这也可能成为检察院提出再审建议或者抗诉的理由。违反诉讼程序，可能影响公正审判的：如果二审审判过程中存在违反诉讼程序的情况，且这种违反可能影响公正审判，检察院同样可以依法提出再审建议或者抗诉。审判人员在审判的过程中有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的：如果二审审判人员存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，检察院在发现后应当依法提出再审建议或者抗诉。三、检察院启动再审程序的方式在符合上述法定再审条件的情况下，检察院可以通过以下方式启动再审程序：向法院提出再审建议：检察院可以向同级法院提出再审建议，由法院决定是否启动再审程序。向上级检察院提请抗诉：如果检察院认为同级法院的判决确实存在错误，且符合抗诉条件，它也可以向上级检察院提请抗诉，由上级检察院决定是否向同级法院提出抗诉。总结来说，二审抗诉失败后，检察院一般不会直接再审抗诉，但如果存在法定再审条件，它可以通过提出再审建议或者提请上级检察院抗诉的方式启动再审程序。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在申请再审被驳回后，当事人确实可以向人民检察院申请抗诉，以维护自己的合法权益。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：一、抗诉的基本认识与前提条件抗诉的性质：抗诉是检察机关对法院判决、裁定的一种监督方式，旨在纠正错误的司法裁决，确保法律的正确实施。当再审申请被驳回后，若当事人认为原判决、裁定存在错误，且符合抗诉条件，可以向人民检察院申请抗诉。抗诉的启动：抗诉并非由当事人直接提出，而是需通过向人民检察院提出申请，由检察机关审查并决定是否提出抗诉。这一过程中，当事人需要准备充分的证据材料和相关法律依据，以证明原生效裁判可能存在错误。二、抗诉的适用条件要成功申请抗诉，需满足以下条件之一或多个：有新的证据：该证据需是在原审庭审结束前已存在，但因客观原因未能在规定期限内提供，且足以推翻原判决、裁定。例如，新发现的证人证言、书证、物证等。原判决、裁定认定事实的主要证据不足：如关键书证系伪造，或证人证言存在重大矛盾且未经合理查证，导致原判决、裁定认定事实错误。适用法律错误：包括适用已失效的法律条款，或错误理解和适用法律的具体规定，导致判决结果不公。例如，将本应适用A法律条款的情形错误地适用了B法律条款。违反法定程序：如审判组织组成不合法，应回避的审判人员未回避，或未经传票传唤当事人而缺席判决等，这些程序性错误可能影响案件的公正审理。审判人员违法行为：有明确证据证明审判人员在审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，且与错误判决、裁定存在因果关系。三、抗诉的申请流程确定管辖检察院：根据生效裁判的法院级别，向对应级别的人民检察院提出抗诉申请。一般来说，应向作出生效裁判的人民法院的同级人民检察院申请抗诉，但实践中也可能存在向上一级检察院申请的情况，具体需根据当地司法实践和案件类型确定。准备申请材料：包括抗诉申请书、相关证据材料等。抗诉申请书应详细陈述抗诉请求，指出原判决、裁定的错误，并阐述事实和理由，结合法律规定和证据进行论证。相关证据材料应整理并提交新证据及其他证明原判决、裁定错误的证据，制作证据清单，注明证据的名称、来源、证明内容等。提交申请材料：将抗诉申请书和相关证据材料按照要求提交给有管辖权的人民检察院，并填写相关申请表格。四、检察机关的审查与处理审查过程：人民检察院会对申请材料进行认真审查，核实证据的真实性、合法性和关联性，以及原判决、裁定是否存在法定的抗诉情形。审查期限一般为三个月。处理结果：提出抗诉：若认为抗诉申请符合法定条件，原判决、裁定确实存在错误，会依法向同级人民法院提出抗诉。不提出抗诉：若认为不符合条件或不存在错误，会作出不提出抗诉的决定，并通知申请人。申请人可向上级人民检察院申请复查。五、实践中的注意事项证据收集：确保抗诉申请有充分证据支撑，避免主观臆断。证据应真实、合法、有效，且能够证明原判决、裁定存在错误。专业指导：由于抗诉涉及复杂的法律程序和专业知识，建议在整个过程中向我咨询。我可以提供专业的法律意见和指导，帮助评估抗诉的可行性和风险，提高抗诉的成功率。理性维权：尊重司法程序终局性，避免过度消耗司法资源。在申请抗诉过程中，应保持理性、客观的态度，依法维权。举例说明：假设某民事案件中，当事人因证据不足被驳回再审申请，但后来发现了新的证据，该证据足以推翻原判决、裁定。此时，当事人可以向作出生效裁判的人民法院的同级人民检察院申请抗诉，并提交新证据及相关申请材料。人民检察院在审查后，若认为符合抗诉条件，会依法向同级人民法院提出抗诉，从而启动再审程序。综上所述，申请再审被驳回后，当事人可以向人民检察院申请抗诉以维护自己的合法权益。但需注意满足抗诉条件、遵循法定程序，并在必要时寻求专业律师的帮助。

民事三审败诉后，检察机关抗诉成功再审的成功率并没有一个固定的数值，它受到多种因素的影响，无法简单给出一个具体的概率。以下从几个方面为你详细分析：抗诉理由的充分性：检察机关提出抗诉，通常是因为认为原判决、裁定存在法定情形，如认定事实不清、证据不足、适用法律错误等。抗诉理由的充分性和合理性是决定再审能否成功的关键因素。如果抗诉理由充分，能够有力地指出原判决、裁定的错误，那么再审成功的可能性就相对较大。证据的重新审查：再审过程中，法院会重新审查案件证据。如果检察机关能够提供新的证据或者指出原证据存在的问题，从而影响原判决、裁定的认定，那么再审成功的可能性也会增加。法律适用的准确性：再审时，法院会重新审视法律适用问题。如果原判决、裁定在法律适用上存在错误，而检察机关能够准确指出并说明正确的法律适用，那么再审成功的可能性同样较大。法院的独立判断：尽管检察机关提出了抗诉，但再审的最终结果仍然取决于法院的独立判断。法院会根据案件的具体情况、证据、法律适用等因素，综合考量后作出判决。因此，即使检察机关抗诉成功，也不能保证再审一定会改判。案件的具体情况：每个案件都有其独特的事实和法律问题，因此再审的成功率也会因案件而异。一些案件可能由于事实清楚、证据充分、法律适用正确，因此再审改判的可能性较小；而另一些案件则可能由于存在重大争议或错误，因此再审改判的可能性较大。给你的建议：如果你或你认识的人面临类似情况，建议积极与检察机关沟通，了解抗诉的具体理由和依据，以便更好地评估再审的成功率。同时，也可以寻求专业律师的帮助，律师可以根据案件的具体情况，为你提供更详细的法律分析和建议。在再审过程中，要积极配合法院和检察机关的工作，提供必要的证据和材料，以支持自己的主张。总之，民事三审败诉后检察机关抗诉成功再审的成功率受多种因素影响，无法简单给出一个具体的概率。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：在行政诉讼两次败诉且申请省高院再审被驳回的情况下，您可以选择向人民检察院申请检察建议或者抗诉，这是法律赋予您的救济途径。详细分析：申请检察建议或抗诉的法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。” 这意味着，在您的案件已经经过两审并再审被驳回后，如果您认为判决、裁定存在错误，有权向人民检察院申请检察建议或者抗诉。申请检察建议或抗诉的条件：您需要证明原判决、裁定存在《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，如主要证据不足、适用法律、法规错误、违反法定程序、超越职权、滥用职权或明显不当等。或者，如果您认为调解书损害了国家利益、社会公共利益，也可以提出申请。申请检察建议或抗诉的流程：您应向作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院提出申请。人民检察院在收到您的申请后，会进行审查，并根据审查结果决定是否提出检察建议或抗诉。其他注意事项：申请检察建议或抗诉是您的法律权利，但并不意味着人民检察院一定会支持您的申请。人民检察院会根据案件的具体情况和法律规定进行独立判断。如果人民检察院决定不提出检察建议或抗诉，您仍然可以寻求其他法律途径或接受判决结果。但在此情况下，由于已经经过了完整的诉讼程序，再寻求其他救济途径的难度会相对较大。建议：在准备申请材料时，务必确保材料的完整性和真实性，充分阐述您认为原判决、裁定存在错误的理由和依据。如果您对法律程序或申请材料准备不熟悉，可以考虑寻求专业律师的帮助，以确保您的申请能够得到有效处理。如果您在申请过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。